№ 1-554/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Сороколетова К.В., 

защитника – адвоката Зыбина Д.И.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ... в ..., гражданина ..., с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двух малолетних детей, работающего продавцом-кассиром в ООО универсам «...», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, 20 июля 2018 года примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле пешеходного моста на берегу р.Урал, расположенного в 500 метрах от 

<

...> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 отлучился, чтобы искупаться в р. Урал и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав из сумки, лежащей рядом с вещами ФИО2, сотовый телефон марки «Samsung J3 2016», стоимостью 5510 рублей, с чехлом, стоимостью 300 рублей, защитным стеклом, стоимостью 262 рубля, флеш-картой на 16 Gb, стоимостью 419 рублей, а также с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», на балансе которой денежных средств не было, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6491 рубль. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник – адвокат Зыбин Д.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО4 полностью загладил причиненный ущерб потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью признал вину, искренне раскаивается; ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих малолетних детей, по месту регистрации и месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, может оплатить судебный штраф. Размер штрафа просил назначить с учетом материального положения ФИО4

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. 

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное защитником ходатайство, указала, что похищенное ей возвращено, претензий она не имеет, ей принесены извинения, она их приняла.

Государственный обвинитель Сороколетов К.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагает, что ФИО4 должен понести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление средней степени тяжести, просил учесть обстоятельства совершения преступления и рассмотреть дело по существу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и раскаялся, написал явку с повинной.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности установлено, что ФИО4 ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен, по месту регистрации и месту жительства, по месту работы в целом характеризуется положительно.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, что подтверждает потерпевшая.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заявление ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд полагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО4, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным, имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным определить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 августа 2018 наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО4, а именно на сотовый телефон марки «Samsung J1 2016» в корпусе черного цвета, с ИМЕЙ номерами: 1) N, 2) N, стоимостью 3500 рублей. Поскольку фактически ущерб потерпевшей возмещен добровольно, суд приходит к выводу о возможности снятия ареста с указанного имущества. 

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Оренбургское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561001001

ОКТМО: 53701000000007

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г.Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140

УИН 00000000000000000000

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- сумку, принадлежащую ФИО3, переданную на ответственное хранение ФИО3 – оставить там же

- сотовый телефон марки «Samsung J3» в чехле черного цвета в виде «книжки», с наклеенным на него защитным стеклом, принадлежащий ФИО1, переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить там же;

- копию чека на покупку сотового телефона марки «Samsung J3», защитного стекла, чехла, копии коробки от сотового телефона «Samsung J3», копию свидетельства о рождении ФИО2, хранящиеся в уголовном деле – хранить там же.

Снять арест с имущества ФИО4 – сотового телефона марки «Samsung J1 2016» в корпусе черного цвета, с ИМЕЙ номерами: 1) N, 2) N, стоимостью 3500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Г. Родыгина