Дело №2-3598/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 июня 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В., 

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о вселении и взыскании компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 , в котором просит вселить ФИО3 в квартиру, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.

Истец ФИО3, его представитель извещенные о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить заявленные ФИО3 исковые требования без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца и его представителя, о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.. были извещены по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о вселении и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Судья: Кулясова М.В.