РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17.03.2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, его защитника Арутюняна О.Л., действующего на основании доверенности, представителя гр-на ФИО2, - ФИО3, действующего на основании доверенности, рассмотрев жалобу ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление № от 18.10.2016 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП),

установил:

постановлением вышеуказанного должностного лица ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из указанного постановления следует, что ФИО1 17.10.2016 года в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. № регион, на 

<

адрес> в 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. № регион под управлением гр-на ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. 

В жалобе, поданной в суд ФИО1 просит отменить вынесенное в отношении него постановление, ссылаясь на его незаконность.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2, уведомленный о дате времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 представил возражения, в которых просит состоявшееся по делу постановление должностного лица оставить без изменения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, ФИО4, просили жалобу удовлетворить, постановление должностного лица отменить, предоставив в распоряжение суда видеозапись вышеуказанного ДТП, произведенную посредством видео регистратора, установленного в автомашине очевидца ДТП – ФИО5 Последний, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердил, что был очевидцем ДТП произошедшего с участием водителей ФИО1 и ФИО2, т.к. в указанные в постановлении должностного лица время и месте двигался за рулем автомобиля, на котором установлен видео регистратор. Запись ДТП была им передана ФИО1

Видеозапись с участием сторон была просмотрена в судебном заседании. 

Представитель ФИО2, ФИО6, в судебном заседании просил жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Также в распоряжение суда были представлены надлежащим образом заверенные копии материалов дела, в рамках которого было вынесено обжалуемое постановление. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 17.10.2016 года в 10 часов 30 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. № регион, на 

<

адрес> в 

<

адрес> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу в результате чего произошло столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> г.н. № регион под управлением гр-на ФИО2, который двигался со встречного направления прямо. 

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено ФИО1, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Признавая ФИО1 виновным по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, должностное лицо исходило из того, что в нарушение требования пункта 13.4 Правил дорожного движения он, управляя транспортным средством, на пересечении равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо.

Вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, приобщенных к делу, в частности справке о ДТП, схеме ДТП, показаниях водителей, полученных непосредственно после ДТП, не доверять которым оснований не имеется. 

При этом представленная ФИО1 видеозапись ДТП никак не опровергает данные, содержащиеся в вышеприведенных доказательствах. 

Таким образом, должностным лицом в соответствие с требованиями закона рассмотрено дело по факту ДТП, имевшего место 17.10.2016 года с участием водителей ФИО1 и ФИО2, при этом в постановлении изложены основания, по которым принято решение о признании виновным в совершении административного правонарушения в результате не выполнения требований ПДД РФ ФИО1 

При проверке жалобы установлено, что в ней не приведены доводы, которые могли бы существенно повлиять на выводы должностного лица. 

Постановление должностного лица в целом соответствует требованиям закона. В нем указаны обстоятельства, установленные должностным лицом, мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность вывода должностного лица, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

постановление № от 18.10.2016 года, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с момента вручения либо получения его копии. 

Судья –