Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Казакова М.В., 

при секретаре Ожгибесовой К.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к ООО «Артинвестгрупп» о возмещении ущерба, 

установил:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ООО «Артинвестгрупп» о возмещении ущерба. 

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили о его утверждении судом. 

Выслушав участников процесса, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон…Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Утверждение мирового соглашения является процессуальным правом сторон. Условия мирового соглашения согласованы сторонами в судебном заседании добровольно, без принуждения, отражены в представленном суду проекте мирового соглашения. В мировом соглашении стороны урегулировали добровольно и по обоюдному согласию взаимный спор, что способствует наилучшему обеспечению прав сторон. Последствия мирового соглашения сторонам разъяснены судом в судебном заседании и понятны. При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению судом. 

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами истцом ФИО3 ФИО8 в лице представителя ФИО1 с одной стороны, и ответчиком ООО «Артинвестгрупп» в лице представителя ФИО2 с другой стороны, мировое соглашение, по условиям которого: 

1. Ответчик «Артинвестгрупп» выплачивает истцу ФИО3 ФИО9 в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения оплаты услуг оценщика 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по госпошлине 

<

данные изъяты> руб., в счет возмещения оплаты услуг представителя 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. в связи с дорожно-транспортным происшествием истца от ДД.ММ.ГГГГ. Выплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с утверждением мирового соглашения истец ФИО3 ФИО10 отказывается от требований к ООО «Артинвестгрупп» о возмещении ущерба, судебных расходов в полном объеме. 

Последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, известны и понятны. 

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить. 

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Пермский районный суд 

<

адрес>. 

Судья: М.В. Казаков