ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Гайдукевич В.И.,

при секретаре судебного заседания Хачатряне М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Широковой М.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 01485 младшего сержанта запаса 

ФИО3, родившегося дата, в адрес, со средним профессиональным образованием, холостого, судимого Новосибирским гарнизонным военным судом дата по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы с отыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбавния наказания с дата, постановлением Прикубанского районного суда адрес от дата изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, по состоянию на дата неотбытый срок наказания 1 (один) месяц и 4 (четыре) дня, на военной службе по контракту с июня 2014 г. по май 2016 г., зарегистрирован по адресу: адрес, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

дата ФИО2 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, без уважительных причин не явился в срок на службу, в войсковую часть 01485, дислоцированную в адрес-2 Карачаево-Черкесской Республики, и убыл в адрес, где проживал у родственников, проводя время по своему усмотрению. дата самостоятельно явился в Новосибирский гарнизонный военный суд.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого преступления признал полностью и показал, что без цели вовсе уклониться от военной службы, он в период времени с дата по дата незаконно находился вне части и служебных обязанностей по военной службе не исполнял, при этом, указанное деяние, было обусловлено его желанием отдохнуть от военной службы и оказать помощь родным по хозяйству. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном, военный суд находит установленной на основании исследованных и нашедших своё подтверждение в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО4, командира подразделения, следует, что в начале декабря 2015 г. ему стало известно об отсутствии ФИО2 на службе. О причинах неявки ФИО2 на службу ему ничего неизвестно.

Свидетели ФИО5 и ФИО6, сослуживцы ФИО2, каждый в отдельности показали, что в начале декабря 2015 г. после прибытия с полигона в место постоянной дислокации войсковой части 01485 им стало известно об отсутствии ФИО2 на службе. Принятыми командованием мерами розыска обнаружить ФИО2 не удалось. Неуставные действия в отношении ФИО2 в части не применялись, всеми видами довольствия он был обеспечен.

Из показаний свидетеля ФИО7, отчима ФИО2, следует, что в начале декабря 2015 г. ФИО2 приехал домой в адрес и сообщил, что находиться в отпуске. Также в начале декабря 2015 г. ФИО2 убывал по вызову следователя в адрес, после чего на следующий день вернулся домой, где стал проживать до убытия в начале февраля 2016 г. в Новосибирский гарнизонный военный суд.

Из протокола судебного заседания Новосибирского гарнизонного военного суда следует, что дата ФИО2 явился в гарнизонный военный суд для участия в судебном заседании.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 признан здоровым и годным к военной службе.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, дата ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть 01485 и незаконно отсутствовал на службе до дата, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи, с чем данное деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, чистосердечное раскаяние и полное признание ФИО2 вины в совершённом им преступлении, а также положительные характеристики до поступления на военную службу по контракту.

С учётом обстоятельств совершённого подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, степени его общественной опасности, длительности уклонения от военной службы и отрицательной служебной характеристики подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания также не усматривает.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2, условия его жизни, а также конкретные обстоятельства совершённого им преступления, суд считает, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает, что оснований для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он отбывает наказание по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от дата и постановлению Прикубанского районного суда адрес от дата в исправительной колонии общего режима.

С учётом имущественного положения подсудимого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Широковой по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1 100 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить осужденному ФИО2 путём частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от дата, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание, назначенное осужденному ФИО2, зачесть наказание, частично отбытое им по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от дата, и срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с дата

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 не избирать, в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год в исправительной колонии общего режима по приговору Новосибирского гарнизонного военного суда от дата и постановления Прикубанского районного суда адрес от дата, и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по адрес, по вступлении приговора в законную силу осужденного ФИО2 направить в исправительную колонию общего режима в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

Процессуальные издержки по делу: - в размере 1 100 рублей, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, за оказание юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержавшимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.И. Гайдукевич