Дело № 5-195/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

Город Мыски 27 сентября 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л :

14 сентября 2017 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2

Из представленных материалов следует, что 31 июля 2017 года около 19-00 часов гражданка ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осуществила сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. А именно продала гражданину ФИО1 300 миллиметров спиртосодержащей жидкости за 100 рублей, то есть осуществила реализацию товара свободная реализация которой ограничена.

В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ. 

Привлеченная к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо её полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 008548 от 08 сентября 2017 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовно дела от 27.08.2017 года, постановлением о передаче сообщения о преступлении по подсудности от 14.08.2017 года, рапортом об обнаружении признаков преступления от 31.07.2017 года, постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступления от 09.08.2017 года, постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении от 03.08.2017 года, объяснением ФИО2, актами добровольной выдачи от 31.07.2017 года, постановлением о назначении криминалистической судебной экспертизы от 01.08.2017 года, заключением эксперта №445.

С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию её действий по ст. 14.2 КоАП РФ правильной, поскольку ФИО2 совершила незаконную продажу товара (иных вещей), свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие совершенных ранее административных правонарушений, а также отсутствие по делу тяжких последствий и положительно характеризующие её данные.

С учётом указанных обстоятельств суд полагает необходимым и возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 2.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2.000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

Судья Пахоруков А.Ю.