П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 11 мая 2018 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Л.Ю.В., рассмотрев в помещении Благодарненского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, образование неоконченное высшее, замужней, не работающей, со слов ранее не судимой, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2018 года в Благодарненский районный суд из ОМВД России по Благодарненскому городскому округу поступил административный материал в отношении ФИО1 по факту совершении им административного правонарушения, предусмотренного с. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 11 мая 2018 года ФИО1 05 апреля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в здании «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои Л.Ю.В. причинив ей телесные повреждения и физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно 05 апреля 2018 года она предъявила претензии Л. по поводу исполнения последней должностных обязанностей, в ходе словесной перепалки она детей Л. не оскорбляла, а так первая схватила её за волосы, причинила телесные повреждения, в ответ Л. она не била. Сама теряла сознание, лечится до сих пор.

В судебном заседании Л.Ю.В. пояснила, что действительно в ходе конфликта с ФИО2 схватила последнюю за волосы, поскольку та оскорбляла словесно её и её детей. Конфликт возник из-за обвинений ФИО3 её в хищении денежных средств в той фирме, где она работает. После этого ФИО3 ударила ей пальцем в область левой груди, причинив физическую боль.

Помимо протокола об административном правонарушении и объяснений правонарушителя, потерпевшей, факт совершения мелкого хулиганства подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 апреля 2018 года;

- рапортом УУП П.Н.М. от 07 апреля 2018 года;

- объяснениями ФИО1, Л.Ю.В. от 05, 06 апреля 2018 года;

- рапортом УУП С.Д.С. от 05 апреля 2018 года;

- постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 06 апреля 2018 года;

- заключением эксперта от 10 апреля 2018 года №, согласно которому у Л.Ю.В. обнаружены повреждение в виде кровоподтёка и ссадины в проекции левой молочной железы, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и потерпевшей. На момент причинения повреждения квалифицируются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Как установлено в судебном заседании деяние ФИО1, выразившееся в причинении телесных повреждений Л.Ю.В., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ.

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1, суд считает возможным освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за малозначительностью, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Р. Билык