Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 5 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В., 

с участием прокурора – помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.,

старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

подозреваемой ФИО1, 

защитника - адвоката Седина И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 подозревается в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ утром у ФИО1 не являющейся директором какого-либо юридического лица или индивидуальным предпринимателем и не имеющей лицензии на осуществление предпринимательской деятельности связанной с оборотом спиртосодержащей продукции, находившейся совместно с ФИО4 на прилегающей территории 

<

адрес>, достоверно осведомленной о Постановлении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, а также что она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ не истек один год, начисляемый со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, возник преступный умысел, направленный на повторную незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО4 с целью получения материальной выгоды. Реализуя задуманное около 10 часов 50 минут этого же дня, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 в нарушение п. 3 ст.2, ч.1 ст.11, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу, спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, незаконно осуществила повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции объемной долей этилового спирта в которой составляет 34,5% ФИО4 в объеме 0,490 литра за денежное вознаграждение в сумме 80 рублей. 

Таким образом, ФИО1 осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно и не образует состав преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, т.е. совершила преступление, предусмотренное ст. 1714 УК РФ.

Старший дознаватель отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 с согласия заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства старший дознаватель ФИО5 указал, что ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем совершения благотворительного пожертвования в Рязанский дом ребенка, в связи с чем, в соответствии со ст.76.2 УК РФ она может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа письменное согласие подозреваемой ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Подозреваемая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред путем совершения благотворительного пожертвования в Рязанский дом ребенка, подтвердила своё согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела по ст.171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник подозреваемой – адвокат Седин И.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рогак Ю.Н. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего дознавателя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает одного года исправительных работ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-74);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58);

- протоколом допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-61);

- протоколом допроса свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-64);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-46);

- Заключением пищевой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36);

- Постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.26-28).

ФИО1 ранее не судима, впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, на учете в Рязанском областном наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, загладила причиненный преступлением вред путем совершения благотворительного пожертвования в сумме № в Рязанский дом ребенка. 

Подозреваемая ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ст.171.4 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 80000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 40000 рублей. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 35000 рублей, который должен быть уплачен в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, она должна представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную вещественное доказательство - одну стеклянную бутылку 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.