УИД 61RS0008-01-2019-002705-74

Дело № 2-1830/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2019 года 

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Савченко В.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 05.06.2017 приговором Октябрьского районного суда г.ФИО3- на-Дону, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159, ч. 2 ст. 201 УК РФ. 

Из данного приговора суда следует, что ФИО2 совершил преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб. Так, 18.01.2007 года она внесла денежные средства в сумме 1 350 240 рублей 00 копеек в кассу ИПК «Панельстрой» согласно условиям договора № от 18.01.2007 о членстве в ИПК на приобретение двухкомнатной квартиры по адресу стр. пятно 5-50 пересечение улиц Добровольского-Королева-Комарова г. Ростов-на-Дону. Однако, ФИО2, будучи директором компании ИПК «Панельстрой», условия договора № 53 от 18.01.2007 не выполнил, квартиру истцу не передал, а переданные денежные средства похитил.

На основании решения Советского районного суда г. ФИО3-на-Дону от 14.05.2018, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 350 240 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 229 рублей 15 копеек, а всего в общем размере 2 623 469 (два миллиона шестьсот двадцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 15 копеек. На основании данного судебного постановления выдан исполнительный лист ФС №, от 27.06.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП. В общей сложности задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 2 621 148 рублей 84 копейки.

По состоянию на 06.06.2019 ФИО2 перечислили ФИО1 только часть денежных средств, согласно прилагаемым платежным поручениям.

В связи с нарушением денежного обязательства по единовременной выплате суммы задолженности, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 98 142 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 144 рубля 00 копеек, а всего в общем размере 101 286 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования, повторив сведения, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК № 10 ГУ ФСИН России по Ростовской области, отзыв на исковые требования суду не представил, не просил отложить или рассмотреть его в его отсутствие с участием его представителя. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав представленные доказательства по гражданскому делу, суд полагает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.ФИО3-на-Дону от 05.06.2017, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ с назначением наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей. Потерпевшим разъяснено их право на обращение с гражданским иском в суд о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании решения Советского районного суда г. ФИО3-на-Дону от 14.05.2018, вступившего в законную силу, с ответчика в пользу ФИО1 взысканы в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1 350 240 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273 229 рублей 15 копеек, а всего в общем размере 2 623 469 рублей 15 копеек. На основании данного судебного постановления выдан исполнительный лист ФС №, от 27.06.2018 и возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 06.06.2019 ФИО2 перечислена ФИО1 только часть денежных средств из указанной задолженности, взысканной решением суда, в размере 2 320 рублей 31 копейка, согласно прилагаемым платежным поручениям.

Исходя из требований часетй 1, 3 ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен период и расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, каких-либо возражений относительно периода и правильности расчета процентов ответчик суду не представил. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, и полагает его арифметически правильным, выполненным с учетом действия соответствующих редакций ст. 395 ГК РФ.

Суд полагает, что взыскание неустойки по ст. 395 ГК РФ обусловлено нарушением ответчиком своего обязательства по единовременной выплате суммы задолженности. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 142 рубля 10 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 144 рубля 00 копеек, а всего в общем размере 101 286 (сто одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. ФИО3-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин