Решение

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 13 ноября 2017 г.

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М,, при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/2017 по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, третьему лицу отделению по вопросам миграции О МВД России по Кинель – Черкасскому району о снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> В данном доме зарегистрирован ответчик. Ответчик приходится дальним родственником истцу, членом ее семьи не является, в доме его вещей нет. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> Обязать отделение по вопросам миграции О МВД Кинель - Черкасского района снять с регистрационного учета ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

На основании справки, выданной Администрацией сельского поселения Кротовка и справки, выданной отделением по вопросам миграции О МВД России по Кинель-Черкасскому району по адресу: 

<

адрес> в настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Суд считает, что требования истца основаны на законе. Истцом представлены убедительные и допустимые доказательства, обосновывающие заявленные требования: ответчик в доме по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию имущества не ведет, участия в поддержании имущества не принимает, членом семьи собственника не является, никогда в доме не проживал, вещей в доме его нет. 

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Учитывая, что ФИО2 собственником жилого помещения не является, по месту регистрации не проживает, членом семьи собственников не является, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета подлежит удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает права собственника.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим правом пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Обязать отделение по вопросам миграции О МВД России по Кинель – Черкасскому району снять ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель – Черкасский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 ноября 2017г.

<

данные изъяты>