Админ. дело № 12-176/20

Р Е Ш Е Н И Е

с. Иволгинск «12» ноября 2020г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Джи Эр Транс», ИНН №, ОГРН № юридический адрес: 117418, 

<

...>, этаж 2, помещение XIV, комната 13, на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.04.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16.04.2019 года № 10673342193445651534СП ООО «Джи Эр Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Джи Эр Транс» обратился в суд с жалобой. Жалоба мотивирована тем, что с указанным постановлением он не согласен, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением 

<

данные изъяты>. 19.12.2017г. между ООО «Джи Эр Транс» и 

<

данные изъяты> был заключен договор аренды транспортного средства. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «Джи Эр Транс» в суд не явился. Извещен о времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствии. 

Исследовав жалобу, материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, выразившееся в движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 07.04.2019г. в 05:13:56 по адресу: 442 км. 484 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-258 «Байкал», Республика Бурятия, собственник транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №) в нарушение требования п. 1 ст.31.1 Федерального закона «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно на основании постановления по делу об административном правонарушении №10673342183404920914 по ст. 12.21.3 ч.1 КоАП РФ. 

Обжалуемое постановление вынесено в отношении собственника транспортного средства ООО «Джи Эр Транс».

Данное правонарушение, как указано в обжалуемом постановлении, установлено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеофиксации. Факт движения принадлежащего ООО «Джи Эр Транс» автомобиля без внесения платы зафиксирован в автоматическом режиме АПК фото- видео фиксации Платон № 1701168, имеющим свидетельство о поверке № 18/П-448-19 до 01 марта 2021 года. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Заявление представителя ООО «Джи Эр Транс» о передаче в безвозмездное пользование указанного транспортного средства по договору аренды транспортного средства от 19.12.2017г. 

<

данные изъяты> суд отклоняет, как необоснованное, не подтверждённое. В материалы дела не представлен договор аренды транспортного средства. Имеющийся в материалах дела не заверенный надлежащим образом акт приема- передачи имущества в арендодателем в арендатору от 28.01.2018г. не является достоверным, допустимым и относимым доказательством, поскольку является лишь приложением №1 к дополнительному соглашению к договору аренды № ИМ-532/2017 от 19.12.2017г., которого, как указано выше, в материалах дела нет. Каких- либо иных доказательств, подтверждающих заключение договора аренды, материалы дела не содержат.

По мнению суда, доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Как видно из представленных материалов, сведения, достоверно подтверждающие утверждения заявителя и бесспорно свидетельствующие о том, что в момент фиксации 07.04.2019г. административного правонарушения в автоматическом режиме спорное транспортное средство находилось во владении или в пользовании ООО «Прямые линии», в материалах дела отсутствуют.

Согласно данным ГИБДД по состоянию на 07.04.2019 года собственником (владельцем) транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № значится ООО «Джи Эр Транс». 

С учетом изложенного, сведения, содержащиеся в жалобе, не нашли подтверждения в суде. Юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Джи Эр Транс» установлены верно.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Джи Эр Транс» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Джи Эр Транс» в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Джи Эр Транс» оставить без удовлетворения. 

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта 16.04.2019г. 10673342193445651534СП в отношении ООО «Джи Эр Транс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения.

Судья: Хаптахаева Л.А.