Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО2

с участием:

представителя Новороссийской таможни ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства заявление Новороссийской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Новороссийска таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - оборудования в разобранном виде со следами физического износа в количестве 17 грузовых мест, весом брутто № кг, находящиеся в контейнере № № на территории 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в порт Новороссийск прибыл т/х 

<

данные изъяты> на борту которого, в том числе, находился контейнер № № с товаром – «оборудование» в количестве 17 грузовых мест, весом брутто 13870кг. ДД.ММ.ГГГГ. должностным лицом 

<

адрес> зарегистрировано подтверждение о регистрации документов, представленных для помещения товаров на временное хранение №. ДД.ММ.ГГГГ. контейнер № № с товаром выгружен с борта судна и помещен на временное хранение на территорию зоны таможенного контроля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> с регистрацией ДО-1 №. По сведениям коносамента № № от ДД.ММ.ГГГГ. в контейнере № № находится товар - «оборудование» в количестве 17 грузовых мест, весом брутто 13870 кг. получателем которого являлся по ордеру 

<

адрес>

Установленный ст.101 ТК ЕАЭС 4-х месячный срок временного хранения товара в 

<

адрес>» истек ДД.ММ.ГГГГ., о чем ДД.ММ.ГГГГ. в адрес 

<

данные изъяты>» направлялось уведомление за исх. №. Заявление от заинтересованных лиц об убытии в порядке ст.92 ТК ЕАЭС с таможенной территории ЕАЭС товара, находящегося в контейнере № №, в Новороссийский юго-восточный таможенный пост не поступало; в регионе деятельности Новороссийского юго-восточного таможенного поста товар, находящийся в указанном контейнере, под таможенную процедуру таможенного транзита не помещался; в базе данных НТП ЦЭД информация о помещении под какую-либо таможенную процедуру вышеуказанного товара отсутствует. В дальнейшем, об истечении срока временного хранения товара в 

<

данные изъяты> получатель ДД.ММ.ГГГГ. уведомлялся актами за исх. №, №, у получателя запрашивалась информация о причинах нарушения срока временного хранения, в отношении товара составлялся протоколом о задержании товаров и документов на них серия НТ №.№., был получен ответ о невозможности помещения товаров на ответственное хранение на склад Анапского таможенного поста по причине его не оборудования необходимой погрузочно-разгрузочной техникой, по товару назначалась таможенная экспертиза №

<

адрес> в проведении которой в соответствии с пп.5. п.6 ст.389 ТК ЕАЭС было отказано.

До настоящего времени указанный товар под какую-либо таможенную процедуру не помещен, меры по таможенному оформлению и получению товара не предпринимались. В связи с этим таможенный орган считает товар обладающий признаками безхозяйного.

Представитель 

<

данные изъяты> просил суд рассмотреть заявление без своего участия.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявления не представили.

По правилам ч.1 ст.263, ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Новороссийской таможни, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на неё.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит установлению судом.

Как следует из материалов дела, спорное движимое имущество в виде оборудования в разобранном виде со следами физического износа в количестве 17 грузовых мест, весом брутто 13870 кг. в контейнере № ВSIU1002833 находится на территории ЗТК ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП» с 23.01.2024г.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что грузополучатель или его доверенное лицо каким-либо образом выразили заинтересованность в получении этого имущества. На протяжении более 9-ти месяцев товар под таможенную процедуру не помещался, меры по таможенному оформлению и получению товара заинтересованными лицами не предпринимались, что является основанием считать товар брошенной вещью.

Согласно ст.323 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа о признании имущества бесхозяйным.

Порядок распоряжения обращенным в соответствии с законодательством РФ в собственность РФ движимым бесхозяйным имуществом, определен Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. На основании пунктов 3, 4, 11 Положения, бесхозяйное имущество передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, которым осуществляется его учет, организуется прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировка (перевозка), хранение и последующее распоряжение путем: переработки (утилизации); уничтожения; реализации; безвозмездной передачи конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств и вышеприведенных положений норм права, заявление таможенного органа о признании оборудования в разобранном виде со следами физического износа в количестве 17 грузовых мест, весом брутто 14100 кг, находящиеся в контейнере № №, бесхозяйным с обращением его в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения подлежит удовлетворению.

Наличие спора о праве на имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ,

решил:

признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации путем передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения следующее движимое имущество: оборудование в разобранном виде со следами физического износа в количестве 17 грузовых мест, весом брутто 14100 кг, находящиеся в контейнере № № на территории 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО7