1-159/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 на основании приказа (распоряжения) № индивидуального предпринимателя НРИ (далее по тексту - ИП НРИ) от ДД.ММ.ГГГГ, и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность оператора автомобильной газозаправочной станции и допущен к работе согласно приказу «О допуске к самостоятельной работе» ИП НРИ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 согласно должностной инструкцией по охране груда для оператора автомобильной газозаправочной станции (АГЗС), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ИП НРИ, был обязан осуществлять все операции по приему, хранению и отпуску сжиженных углеводородных газов, в соответствии с требованиями производственных инструкций и правил, неся ответственность за выполнение Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13час.45мин до 14час.30мин., ФИО3, находясь на территории передвижной автогазозаправочной станции ИП НРИ по адресу: РБ, 

<

адрес>В, осуществлял обязанности оператора автомобильной газозаправочной станции ИП НРИ, не имея на то специального разрешения, заведомо зная, что своими действиями оказывает услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно, то есть в нарушение ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», ст.ст.4 и 7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которым продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий требованиям закона, который при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации безопасен для жизни, здоровья потребителя, и если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительна приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, п. 481, 485, 494, 502, 520, 521, 523, 539 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым следует, что наполнение баллонов газами должно быть произведено по инструкции, разработанной и утвержденной наполнительной организацией (индивидуальным предпринимателем) в установленном порядке с учетом свойств газа, местных условий и требований руководства (инструкции) по эксплуатации и иной документации изготовителя баллона, не допускается наполнение газом баллонов, у которых истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, а также в нарушение должностной инструкции по охране труда для оператора автомобильной газозаправочной станции, утвержденной директором ИП НРИ от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей заправлять бытовые газовые баллоны в связи с отсутствием специальной установки по заправке бытовых газовых баллонов на автомобильной газозаправочной станции, п. 5.1.5 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП НРИ, запрещающей заправлять бытовые газовые баллоны населению.

ФИО3 в отсутствие специальной установки по заправке бытовых газовых баллонов, заправил предоставленный потребителем СЛР, бытовой баллон 14,2 литрами сжиженного газа на сумму 250руб., заведомо зная, что газовый баллон и выбранный им способ заправки не отвечают требованиям безопасности и представляют опасность для жизни и здоровья потребителя.

Подсудимый ФИО3, заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвоката защиты не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО3 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО3 ранее не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях ФИО3, не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде штрафа.

Учитывая наличие у подсудимого приведенного выше смягчающего наказание обстоятельства необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000(пяти тысяч)рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

газовый баллон, находящийся на территории ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить,

компакт-диск с видеозаписью проведения ОРМ «Наблюдение», документы ИИ НРИ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. заявление ФИО3, приказ о приеме на работу, приказ «О допуске к самостоятельной работе», трудовой договор, должностная инструкция, график рабочего времени на январь 2018, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т.Хайруллин