Дело № 2-2607/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2019 года г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.

при секретаре Чумак К.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК БАРС «БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. в сумме 178 232,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 119 573,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.12.2015 г. по 26.12.2018 г. в размере 58 658,61 руб.; взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 4 764,64 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17 марта 2015г. между ПАО «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступил ПАО «АК БАРС» БАНК принадлежащие ему права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитным договорам. В соответствии с Приложением №1 к Договору уступки прав требований от 17 марта 2015г. к ПАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования к гр. ФИО1, возникшего на основании заключенного кредитного договора №№ от 26.12.2013г., согласно которому ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил Должнику кредит в размере 168 750 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,99% годовых и сроком кредитования 60 месяцев. При условии присоединения Заемщика в программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков ставка за пользование кредитом снижается на 3% и устанавливается в размере 15,99% годовых.

С 08.06.2015г. заемщик ФИО1 осуществляла выплаты в погашение задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №№

В нарушение условий п.3.1 договора, ответчик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 27.06.2019г. сумма долга составляет 119 573,41 руб.; из них: задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.12.2015 г. по 26.12.2018 г. в размере 58 658,61 руб.

07.09.2018г. в адрес ответчика направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, однако требования выполнены не были.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (оборот л.д. 3). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ей направлялась судебная повестка по месту жительства и регистрации, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Судом установлено, что 17 марта 2015г. между ПАО «Татфондбанк» и ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в полном объеме уступил ПАО «АК БАРС» БАНК принадлежащие ему права требования к должникам, являющимися обязанными лицами перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитным договорам (л.д.18-21).

В соответствии с Приложением №1 к Договору уступки прав требований от 17 марта 2015г. к ПАО «АК БАРС» БАНК перешло право требования к гр. ФИО1, возникшего на основании заключенного кредитного договора №№. в размере 141 668 руб. 64 коп. (л.д.22-23).

Согласно кредитного договора №№ от 26.12.2013г. ОАО «АИКБ «Татфондбанк» предоставил ФИО1 кредит в размере 168 750 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,99% годовых и сроком кредитования 60 месяцев. При условии присоединения Заемщика в программе добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков ставка за пользование кредитом снижается на 3% и устанавливается в размере 15,99% годовых. (л.д.28-32).

С 08.06.2015г. заемщик ФИО1 осуществляла выплаты в погашение задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «АК БАРС» Банк, что подтверждается выпиской по лицевому счету №№ (л.д.34).

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита согласно условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, начиная с 28.12.2015г. платежи по кредиту не вносятся (л.д.34).

06.09.2018 г. в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д. 35-36), однако указанное требование исполнено ФИО1 не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, требование истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №№ от 26.12.2013г. в сумме 178 232,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 119 573,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.12.2015 г. по 26.12.2018 г. в размере 58 658,61 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 764руб. 64 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 26.12.2013г. в сумме 178 232,02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 119 573,41 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 01.12.2015 г. по 26.12.2018 г. в размере 58 658,61 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 764,64 руб., а всего взыскать 182 996 руб. 66 коп. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2607/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска.

УИН 54RS0004-01-2019-002669-84

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 20 ____ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: К.Д.Чумак 

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 20____ г.

Судья: