Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

02 июня 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

ФИО>3» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

ФИО>3» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1 462 дня в размере 520 290 руб.64 коп.за плату 28% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 18 140 рублей, последний платеж в размере 17 951 руб.18 коп.

Так же в заявлении о переводе денежных средств содержалось распоряжение 

<

ФИО>2 о перечислении денежных средств:

- в размере 520 290 руб.64 коп., путем зачисления суммы кредита на счет, после чего перечислить денежные средства в размере 438 250 рублей со счета на счет карты №, открытый в 

<

ФИО>3;

- денежные средства в размере 82 040 руб.64 коп.в безналичном порядке перечислить со счета в пользу ООО «Компания Банковского Страхования» для оплаты приобретаемой услуги страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений 

<

ФИО>3, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и 

<

ФИО>3 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику лицевой счет №.Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 520 290 руб.64 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Всего в погашение задолженности на лицевой счет АО «

<

ФИО>3» внесено 454 000 рублей, из которых:

- 200 432 руб.19 коп.- в погашение основного долга;

- 253 567 руб.81 коп.- в погашение процентов.

В связи с тем, что 

<

ФИО>2с ДД.ММ.ГГГГ не исполнила обязанность по ежемесячному погашению задолженности в соответствии с графиком платежей, 

<

ФИО>2 начислены платы за пропуски очередных платежей в размере 4100 рублей.

Истец, на основании п.6.5. условий по кредитам, ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 509 руб.21 коп.из которых:

- 319 858 руб.21 коп.- сумма основного долга;

- 40 550 руб.76 коп.- проценты по кредиту;

- 4100 рублей- плата за пропуск платежей по графику.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, 

<

ФИО>3 уплачена государственная пошлина в размере 6 845 руб.09 коп., что подтверждается платёжным поручением.

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «

<

ФИО>3», наименование 

<

ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «

<

ФИО>3» (АО «

<

ФИО>3»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика 

<

ФИО>8 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 509 руб.21 коп., в том числе 319 858 руб.45 коп.- сумма основного долга, 40 550 руб.76 коп.- проценты, 4100 рублей- плата за пропуск платежей по графику., а также государственная пошлина в размере 6 845 руб.09 коп.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.Ходатайства об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору 

<

ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1 462 дня в размере 520 290 руб.64 коп.за плату 28 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в сумме 18 140 рублей, последний платеж в размере 17 951 руб.18 коп.

Так же в заявлении о переводе денежных средств содержалось распоряжение 

<

ФИО>2 о перечислении денежных средств:

- в размере 520 290 руб.64 коп., путем зачисления суммы кредита на счет, после чего перечислить денежные средства в размере 438 250 рублей со счета на счет карты №, открытый в 

<

ФИО>3;

- денежные средства в размере 82 040 руб.64 коп.в безналичном порядке перечислить со счета в пользу ООО «Компания Банковского Страхования» для оплаты приобретаемой услуги страхования жизни и здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 509 руб.21 коп., в том числе 319 858 руб.45 коп.- сумма основного долга, 40 550 руб.76 коп.- проценты, 4100 рублей- плата за пропуск платежей по графику. 

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу истца АО «

<

ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору 97145273 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 509 руб.21 коп., в том числе 319 858 руб.45 коп.- сумма основного долга, 40 550 руб.76 коп.- проценты, 4100 рублей- плата за пропуск платежей по графику. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 6 845 руб.09 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «

<

ФИО>3» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу истца АО «

<

ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 509 руб.21 коп., в том числе 319 858 руб.45 коп.- сумма основного долга, 40 550 руб.76 коп.- проценты, 4100 рублей- плата за пропуск платежей по графику.

Взыскать с 

<

ФИО>4 пользу АО «

<

ФИО>3» 6 845 руб.09 коп.в счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья