дело № 2-822/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Караидель 21 ноября 2017 года

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М.,

при секретаре Кашаповой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб. и процентов в сумме 120 000 руб., также взыскании судебных расходов состоящий из уплаченной государственной пошлины в сумме 5400 руб. и юридических услуг в размере 5000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица дала в долг ФИО2 100 000 руб., о чем была составлена расписка о том, что ответчик обязался вернуть долг в течение года с условием оплатить проценты в размере 10% в месяц от суммы долга. Однако в добровольном порядке сумму займа ответчик уплатить отказывается. Период начисления процентов в размере 10% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 000 руб. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями.

Изучив в совокупности представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании вышеуказанного долга отменен в виду поступления возражения от должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 руб., под 10% со сроком возврата в 1 год, о чем между сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в свою очередь, доказательств об оплате долга и возражений против указанной суммы суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика основной части долга в размере 100 000 руб. и процентов исходя из представленного истцом расчета: 10% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 120 000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К ходатайству стороны на возмещение затрат по оплате помощи представителя должны быть приложены письменные доказательства произведенных расходов. Суд вправе возместить только реально уплаченную доверителем представителю сумму, при этом допустимо ее разумное ограничение.

Согласно квитанции серии 02 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ополчено представителю 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом указанных выше норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд признает заявленную истцом ко взысканию сумму расходов в размере 5 000 руб. завышенной и подлежащей снижению до 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 400,00 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга составившего 100 000 руб., проценты в сумме 120 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб. и расходы за услуги представителя в сумме 3000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов