№ г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Плиевой З.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 600 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическим лицом ФИО4, ФИО5-ФИО6, ФИО7 заключены Договоры поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 714 332 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 343 рубля 32 копейки. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования по мотивам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав пояснения явившейся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 600 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок уплаты начисленных процентов - не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита (части кредита) производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщика.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету Представителя Заемщиков №.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. 

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 714 332 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями ФИО4, ФИО5-ФИО6, ФИО7 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО2 производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения уголовного дела возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по фату незаконного получения кредита в сумме 600 000 рублей. Судом неоднократно направлялись запросы в следственную часть МВД по РИ с просьбой, сообщить на какой стадии находится уголовное дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2

Согласно письму следователя СЧ СУ МВД по РИ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело, возбужденное по фактам обращений ФИО2 и др. о совершении в отношении них мошеннических действий при оформлении кредитов в ОАО «Россельхозбанк, приостановлено в связи с неустановлением лица причастного к совершению данного преступления.

Пояснить, какие меры предпринимаются банком в рамках возбужденного уголовного дела в качестве потерпевшего с целью проверки обоснованности утверждения ответчиков о совершенном преступлении, представитель истца затруднился.

Таким образом, учитывая отсутствие бесспорных доказательств, подтверждающих договорные отношения банка с ответчиками, оснований для удовлетворения иска, по мнению суда, не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае, если в рамках вышеназванного уголовного дела будет установлен факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора и получения последним кредитных средств, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по новым обстоятельствам.

Требование о солидарном взыскании государственной пошлины находится во взаимосвязи с первоначальными требованиями, отказ в удовлетворении которых влечет невозможность его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5-ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: 

Копия верна: Судья 

Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова