Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 17 мая 2018 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Первомайского района Грушкиной И.М.

защитника Махачкеева Н.Ю.

представившего удостоверение №, ордер № от 11.12. 2017 

подсудимой ФИО1 

при секретаре Суровикиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на несовершеннолетнего ребенка, работающую ТЦ 

<

данные изъяты>» разнорабочая, не военнообязанная, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного частично присоединения не отбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы, ст. 82 отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 14-ти летнего возраста;

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ путем частичного частично присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселения. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 9 дней; 

По настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, у входа в кафе «Китайская кухня», на асфальте нашла билет банка России номиналом пятьдесят рублей, внутри с веществом, которое она определила для себя как наркотическое и положила его в пакет находящийся при ней, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрела без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство, являющееся согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - смесью, содержащей производное N -метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,353 гр. и включенного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство -смесь, содержащая производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,353 г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в билете банка России номиналом пятьдесят рублей ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в пакете находящимся при ней, до 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное наркотическое средство, при виде сотрудников полиции, положила в ручку передней водительской двери автомашины марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным номером 

<

***> откуда оно было изъято сотрудником полиции из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 55 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, будучи ознакомленной в присутствии защитника с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, вину признала в полном объеме, доказательства, собранные по делу, не оспаривает, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Указала, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от ФИО1 не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из данных о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не значится, и её поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Вместе с тем оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ относит рецидив преступлений.

О наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе подсудимая суду не сообщила.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд находит необходимым назначить наказание в отношении ФИО1 с реальным лишением свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 определяется в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, и ч.6 ст.2269 УПК РФ. В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, положения ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимой не применяются.

Оснований для применения положений статей 721 и 821 УК РФ судом не усматривается.

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях установлен рецидив преступлений.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание лишение свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, содержать осужденную в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство -смесь, содержащая производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2 (1пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,343 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Васильев