Дело № 1-232/2020

74RS0028-01-2020-000350-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой О.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рудакова Е.В.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

также следователя следственного отдела МВД России по г. Копейск у Челябинской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела МВД России по г. Копейск у Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении меры уголовно-правовой ответственности в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно, мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа заместителя начальника СО Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области обратился в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела и назначении обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование привела следующие основные доводы. Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, свою вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обвиняемый ФИО1 доводы, которого полностью поддержал и его защитник, в судебном заседании указал, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления не оспаривает, поддерживает мнение следователя и также просит о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело без их участия, согласны с прекращением уголовного дела и назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Рудаков Е.В. согласился с мнением органов предварительного расследования о возможности в настоящем случае и при данных обстоятельствах прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просил удовлетворить ходатайство следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав ряд письменных материалов уголовного дела, необходимых для принятия решения по ходатайству органов следствия, суд приходит к следующим выводам. 

Так, 26 июля 2019 года следователем следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно представленным материалам, органами следствия приведены достаточные мотивы обоснованности осуществления уголовного преследования ФИО1, мотивируя возникшие подозрения в причастности последнего к совершению инкриминируемого деяния, следователем представлены сведения о собранных доказательствах, их анализ. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, полученные в ходе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого лица, содержание которых подтверждают обоснованность подозрений в его причастности к предполагаемому преступлению.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в совершении которого обвиняется последний, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как установлено судом, на основании представленных материалов, ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного преступным посягательством вреда, возместил ущерб в полном объеме. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство органов следствия законным, обоснованным и мотивированным. В связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, с назначением обвиняемому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного обвинения, имущественное положение ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО2, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, БИК 047501001, КПП 745301001, ОКТМО 75728000, КБК 11811621040046000140.

Установить срок оплаты судебного штрафа равный 60 (шестидесяти) дням с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чём необходимо будет подать сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения вышеуказанного срока. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное решение суда подлежит отмене, а производство по уголовному делу будет продолжено в общем порядке.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 3 компакт диска с информацией, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Судья