Дело № 2-829/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2024 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 17 мая 2023 года умер И.В., после смерти которого открылось наследство по завещанию, единственным наследником которого он является. На часть наследства нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство. На обращение по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство на принадлежащий наследодателю гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, разъяснением об оформлении наследственных прав от 6 декабря 2023 года нотариус сообщил о невозможности выдать данное свидетельство, так как из полученного по электронному запросу нотариуса уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 1 ноября 2023 года усматривается, что в ЕГРН отсутствуют сведения о вышеуказанном объекте недвижимости, что свидетельствует о том, что гараж не поставлен на кадастровый учет и ему не присвоен уникальный кадастровый учет и ему не присвоен уникальный кадастровый номер. В качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего принадлежность наследодателю И.В. вышеуказанного гаража, представлена справка, выданная врио ГСК УППВОС Р.С.. Однако, указанная справка не соответствует требованиям действующего законодательства, предъявленным к официальным документам, а именно, отсутствует дата выдачи документа, регистрационный номер документа, печать учреждения, выдавшего документ, регистрационный номер документа, печать организации, выдавшей документ. Для выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом рекомендовано представить в наследственное дело надлежащим образом оформленную справку со всеми необходимыми реквизитами, подтверждающую полное внесение наследодателем паевого взноса на гараж, либо представить другие бесспорные документальные доказательства принадлежности умершему И.В. вышеуказанного гаража на праве собственности на момент открытия наследства, а в случае невозможности представить такие документы - обратиться в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования. Требуемые нотариусом документы у истца отсутствуют, справку председателя ГСК с необходимыми реквизитами невозможно представить, поскольку ГСК в районе УППВОС в качестве юридического лица не зарегистрирован, печать ГСК отсутствует, что препятствует истцу в реализации наследственных прав во внесудебном порядке.

Являясь членом ГСК в районе УППВОС по 

<

адрес>, И.В. в 1980 году построил спорный гараж собственными силами за счет собственных денежных средств на представленном ему земельном участке.

Принадлежность наследодателю И.В. данного гаража на праве собственности подтверждается справкой врио председателя ГСК УППВОС от 13.10.2023, согласно которой И.В., умерший дд.мм.гггг., являлся членом гаражно - строительного кооператива в районе УППВОС по 

<

адрес> и имел гараж ХХХ, построен в 1980 году; справкой, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета № 696 В, выданной 18.10.2023 Вяземским производственным участком Смоленского отделения филиала ППК «Роскадастр» по ЦФО ППК «Роскадастр», согласно которой собственником гаража ХХХ ГСК в районе УППВОС по 

<

адрес> является И.В. на основании справки председателя от 13.10.2023. 

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после И.В., умершего дд.мм.гггг., на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, ГСК в районе УППВОС по 

<

адрес>, гараж ХХХ. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеприведенных процессуальных норм, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 510 рублей за подачу искового заявления в суд (л.д. 6). 

С учетом вышеприведенных норм, а также, поскольку ответчик признал иск, суд возвращает истцу 70 процентов суммы уплаченной им при подаче настоящего иска государственной пошлины, составляющей 1 057 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И.В., умершего дд.мм.гггг., на гараж ХХХ, находящийся по адресу: 

<

адрес>. 

Возвратить ФИО1 (

<

данные изъяты>) часть государственной пошлины в размере 1 057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей, уплаченной по чеку от 21 марта 2024 года при подаче в Вяземский районный суд Смоленской области искового заявления к администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области. 

Судья Р.Е. Воронков

28.05.2024 – решение вступает в законную силу