№ 2-63/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Лобановой Н.Ю., 

при секретаре Кадыровой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 938 рублей 72 копейки, из которой: 33 485 рублей65 копеек – сумма основного долга, 4 482 рубля 06 копеек – проценты, 19 971 рубль 01 копейка - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2014ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита№, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» ИБ и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого, являются общие условия, имеющие наименования «Условия по обслуживанию кредитов».

Стороны в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали все существенные условия, в соответствии с которыми Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 93 620 рублей 65 копеек на срок 1 117 дней до 23.07.2017 (включительно) под 36% годовых. 

Как следует из обстоятельств дела, и подтверждается выпиской из лицевого счета №,ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. В связи с этим, Банк направил ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 23.04.2017, выставил к оплате: сумму основного долга в размере 33 485 рублей 65 копеек, проценты по кредиту в размере 4 482 рубля 06 копеек, неустойку в размере 16 707 рублей 95 копеек. 

Таким образом, в рамках настоящего иска Банк, руководствуясь тем обстоятельством, что предъявлениек взысканию неустойки является правом стороны, заявил к взысканию неустойку в размере 19 971 рубль 01 копейка, всего к взысканию истец предъявляет сумму в размере 57 938 рублей 72 копейки. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не сообщили. Представитель ответчика 14.12.2018 представила возражение на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в полном объеме, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок досудебного урегулирования спора, отсутствуют доказательства, что истец направлял претензию ответчику, ответчик не получал подобной корреспонденции по месту жительства, доказательства получения требования истцом не представлено. Также истцом необоснованно заявлено о неустойке, штрафах, на основании ст. 333 ГК РФ, п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 сумма неустойки должна быть снижена, в связи с несоразмерностью нарушенному обязательству. Кроме того, истец в соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотребляя правом, подает исковое заявление о взыскании задолженности, которая своевременно оплачивалась, в настоящее время имеются квитанции об оплате по настоящему договору на сумму 125 200 рублей из полученных 93 620, 65 рублей. На основании изложенного, просила в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.161 ГК РФ. Так, согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. 

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К кредитным договорам, заключенным после 01.07.2014, применяются положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. 1, 4 ст.5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03.07.2014 ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно заявлению ответчик просил Банк «Русский Стандарт» рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Потребительский кредит» Информационного блока данного заявления (далее – ИБ) и на срок, указанный в графе «Срок Кредита» раздела «Потребительский кредит» ИБ, а также принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью, которого являются общие условия, имеющие наименование«Условия по обслуживанию кредитов».

Согласно ИБ заявления от 03.07.2014 сумма испрашиваемого кредита - 93 620 рублей 65 копеек, срок кредита – 1097 дней.

В Заявлении от 03.07.2014 ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что Банк в рамках Договора откроет ей банковский счет (валюта счета - рубли РФ), номер которого указан в графе «Счет» Раздела «Потребительский кредит» ИБ (№ счета №).

Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласованный между сторонами, предусматривает, что сумма предоставляемого ФИО1 кредита составляет93 620 рублей 65 копеек, срок возврата кредита до 23.07.2017 (включительно), процентная ставка 36 % годовых.

Суд рассматривает заявление ответчика как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с Банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) ответчика являлись действия по открытию ответчику банковского счета и зачислению на него денежных средств в качестве кредита.

Таким образом, судом установлено, что письменная форма договора была соблюдена. Между ЗАО «Банк «Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 93 620 рублей 65 копеекпод 36% годовых сроком до 23.07.2017 (включительно). Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Кредит предоставляется Банком заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и заемщиком договору № (п.11 Индивидуальный условий).

ЗАО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком путем зачисления на счет №, открытый заемщику, денежных средств в размере93 620 рублей 65 копеек в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.25-26). С этого момента у ответчика возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям по обслуживанию кредитов плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, количество платежей по договору – 36, платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) – 4 290 рублей, последний платеж по договору – 4 389 рублей 44 копейки, периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 23числа каждого месяца с 08.2014 по 07.2017. 

Исполнение заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств, и их дальнейшего списания Банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств, определенных в договоре). Такие денежные средства могут быть размещены на счете путем безналичного перевода денежных средств на счет, внесения денежных средств в кассу Банка/банкомат Банка/терминал Банка для зачисления на счет, а также иным способом, разрешенным законодательством Российской Федерации (п.8 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика платежи по договору потребительского кредита № от 03.07.2014надлежащим образом не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Из выписки по счету следует, что ФИО1 внесено платежей в счет погашения основного долга на сумму60 135 рублей, в счет погашения процентов 57 511 рублей 09 копеек. 

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского кредита составила:

- основной долг: 33 485 рублей 65 копеекиз расчета 93 620 рублей 65 копеек(сумма выданного кредита) – 60 135 рублей(сумма внесенных платежей по основному долгу);

- проценты по кредиту: 4 482 рубля 06 копеекиз расчета 61 993 рубля 15 копеек(начисленные проценты на сумму выданного кредита) – 57 511 рублей 09 копеек(сумма внесенных платежей в счет уплаты процентов).

В случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику Заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 6.5 Условий).

Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику. Неполучение заемщиком Заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать Банку суммы неустойки, определяемой в соответствии с Условиями и Индивидуальными условиями (п.6.6 Условий).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика Банком было направлено заключительное требование, содержащее в себе информацию о сумме задолженности в размере54 675 рублей 66 копеек, подлежащей погашению ФИО1 в срок до23.04.2017. Ответчиком данное требование не исполнено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 140, 309-310, 323, 329 (п.1), 361-363, 394, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 813, 819 ГК РФ, приводят суд к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором потребительского кредита обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по договору процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, неустойка после выставления заключительного требования за период с 24.04.2017 по 30.09.2018 составила 19 971 рубль 01 копейка из расчета: 37 967 рублей 71 копейка (сумма основного долга + сумма процентов по кредиту) х 0,1% х 526 дней (количество дней просрочки).

В счет погашения неустойки денежные средства ответчиком не вносились, в связи с чем, размер неустойки составил 19 971 рубль 01 копейка. 

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанным расчетом, исходя из следующего. 27.12.2018, 14.01.2019 в адрес истца направлен судебный запрос с просьбой представитьрасчет взыскиваемой денежной суммы, где должен быть отражен порядок и способ начисления по каждой из сумм задолженности, к запросу приложено возражение ответчика на исковое заявление. Однако до настоящего времени ответ на судебный запрос не поступил. В связи с чем, суд исходит из того, что заключительное требование выставлено 23.03.2017 со сроком оплаты до 23.04.2017, при этом документов, подтверждающих направление в адрес ответчика заключительного требования истцом не представлено. 

Таким образом, на основании абз.1 п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в данном случае подлежит применению формула: 33 485 рублей 65 копеек (сумма просроченного долга) и 4 482 рубля 06 копеек (сумма просроченных процентов) х 20%/365 х 526 (количество дней просрочки за период с 24.04.2017 по 30.09.2018).

Следовательно, за период с 24.04.2017 по 30.09.2018 подлежит взысканию задолженность по плате за пропуск платежей в размере 10 943 рубля 02 копейки.

Представитель ответчика в возражении на исковое заявлениепросил о снижении размера процентов и размера неустойки.Разрешая заявленноепредставителем ответчика ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Стороны кредитного договора согласовали все его существенные условия, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным, в связи, с чем предусмотренные кредитным договором проценты не могут быть снижены.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу разъяснений пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно: сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем снижению не подлежит. 

Каких - либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика указывает, что в настоящее время имеются квитанции об оплате по настоящему договору на сумму 125 200 рублей, при этом указанные квитанции не прикладывает. Вместе с тем, в соответствии с расчетом истца, в погашение задолженности ответчиком размещено на счете 125 200 рублей, которые были учтены банком в погашение процентов по кредиту, в погашение суммы основного долга, плату за пропуск платежей, что следует из представленной выписки по счету за период с 03.07.2014 по 17.10.2018. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 48 910 рублей 73 копейки(33 485 рублей 65 копеек + 4 482 рубля 06 копеек + 10 943 рубля 02 копейки) и данная сумма подлежит взысканию. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности уплачена государственная пошлина в размере1938 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исчисленный судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 1667 рублей 32 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 910 рублей 73 копейки, в том числе: 33 485 рублей 65 копеек – основной долг, 4 482 рубля 06 копеек - сумма процентов, 10 943 рубля 02 копейки - неустойка.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 32 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Советского района г. Томска.

Судья Н.Ю. Лобанова