Дело № 1-402/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 18 мая 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 065277 от 27.04.2017 года, 

при секретаре Мамедовой Ш.А., 

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...> ранее судимого:

- 26.10.2010 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2012 года приговор изменен, действия ФИО2 квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца. 21.12.2012 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

- 23.12.2013 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 26.02.2015 года освобожден условно-досрочно, оставшийся срок 8 месяцев 5 дней;

- 23.12.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 04.04.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

01 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, он /ФИО2/, находясь в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с дивана, расположенного в прихожей, два кошелька, из которых достал деньги в сумме 5500 рублей, принадлежащие В. В.Ф., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, и, таким образом, тайно похитил имущество потерпевшего В. В.Ф. на общую сумму 5500 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший В. В.Ф. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, направленного против собственности, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, так как он ранее 26.10.2010 года, 23.12.2013 года судим за умышленные преступления, и назначает наказание с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Данные о личности: ФИО2 на учете в ПНД и НК не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие 

<

...>, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, также является явка с повинной (л.д.20).

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3, 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что настоящее преступление корыстной направленности совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2016 года, за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, спустя весьма непродолжительное время после осуждения, ФИО2 не работает, тем самым не имеет легального источника дохода, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить подсудимому условное осуждение, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Также при назначении наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу находится под стражей с 04.04.2017 года по 17.05.2017 года, а также содержался под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2016 года – с 15.11.2016 года по 16.11.2016 года включительно. На основании ст.72 ч.3 УК РФ время нахождения под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок отбытия наказания в полном размере.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательствах по уголовному делу нет.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2016 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2016 года в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 18.05.2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО2 под стражей по данному делу с 04.04.2017 года по 17.05.2017 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23.12.2016 года – с 15.11.2016 года по 16.11.2016 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: