Дело 1-239/2023

УИД: 27RS0006-01-2023-001399-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 08 июня 2023 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Лескова Д.Ю. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 01544 от 20.02.2023 г.,

при секретаре Надеждиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно знал, что высушенные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являются наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), и, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение данного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел путем сбора верхушечные части и листья дикорастущих растений рода Конопля (Cannabis). Собранные верхушечные части и листья наркосодержащих растений рода Конопля Cannabis), ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе, перенес в деревянную постройку, находящуюся на территории придомового участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где их высушил, тем самым получив наркотическое средство кустарного изготовления - каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде не менее 811,4 г, что образует крупный размер, которое поместил в 2 полимерных пакета.

После чего, часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны), ФИО1 в неустановленном количестве при неустановленных обстоятельствах употребил, а оставшуюся часть наркотического средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны) в количестве в высушенном виде 811,4 гр, что образует крупный размер, находящегося в 2 полимерных пакетах, продолжил незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранить до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в деревянной постройке, расположенной на придомовом участке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и изъятия в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Судом на основании п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в полном объеме, (т.1 л.д. 77-80, 161-163), из которых следует, что наркотические средства в настоящее время он не употребляет. Крайний раз употреблял наркотические средства за несколько дней до момента их изъятия у него. Употреблял он обычно коноплю, то есть гашишное масло, которое смешивал с табаком путем курения, к этому его никто не принуждал, это было самостоятельное решение. Зависимости от употребления наркотика не испытывал. Наркотические средства употреблял примерно по 3-4 раза в неделю, выкуривал он примерно по одной две папиросы в день. Более никаких наркотиков не пробовал и не употреблял. Наркотические средства он находил обычно на заброшенных участках местности, вблизи дома. Наркотические средства он всегда употреблял по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>. О том, что он употреблял наркотические средства, никто не знал. В конце сентября 2022 года, это было в период с 15.09 до 30.09 на пустыре, на заброшенной территории, примерно в трехстах метрах от его дома, он обнаружил коноплю, в виде дикорастущих кустов. О том, что это кусты конопли он узнал из собственного опыта, так как он проживает в селе, и знает очень большое количество растений. При виде кустов, он сорвал кусты растений конопли и положил их в полимерный пакет, который у него находился с собой, с целью личного употребления, и направился домой. Придя домой, он направился в летнюю кухню (постройку), которая расположена у него на участке между домом и сараем, так как обычно туда никто не ходит, и он знал, что он там будет находиться один. Он решил изготовить из данных кустов наркотическое средство - гашишное масло, чтобы в дальнейшем его употребить. Способ изготовления гашишного масла ему был уже на тот момент известен. Когда он пришел домой, он повесил пучок конопли, чтобы он высыхал. Высыхать он должен был около 3-х дней. Потом, когда кусты конопли высохли, то от них со всех он сорвал листья и их верхушки и сложил их в пакеты, чтобы потом из них приготовить гашишное масло. Каждый день он ходил проверять, как происходит процесс. После того как он высушил пучок, сорвал листья и макушки, он взял тряпку, положил в нее коноплю, пролил на нее ацетон, выжал, после чего выпарил, после выпаривания он добавил табак. Получившуюся смесь он употреблял путем курения, а остатки конопли (вторяки) он складывал в полимерные пакеты и хранил их в постройке. Для приготовления наркотических средств он использовал чашу и тряпку. Изготовленное им наркотическое средство он употреблял понемногу, остатки хранил в постройке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он находился возле дома, занимался домашними делами, в это время к дому подъехали сотрудники полиции, вместе с сотрудниками полиции были мужчина и женщина, как установлено входе предварительного следствия ФИО5, и ФИО6, как он потом понял, что это были участники оперативно-розыскного мероприятия. Они подошли к нему, представились, показали свое удостоверение, и предъявили ему для ознакомления, постановления суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись. Сотрудники разъяснили ему права, обязанности, ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Ему оперативный сотрудник также разъяснил ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, и к ст. 222, 228 УК РФ. Далее оперативный сотрудник объявил, что обследование помещения производится с целью отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. После чего оперативным сотрудником ему был задан вопрос: имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте в доме, на участке местности, в зданиях и сооружениях? Он ничего скрывать не стал, так как он понимал, что на территории у него имеются запрещенные вещества, и сразу рассказал, сотрудникам полиции, что на участке местности, в постройке, выполненной из деревянных досок и шифера, слева от входа в конце постройки в углу висит белый полимерный пакет, в котором находится растительная масса, а именно конопля. Совместно со всеми участниками они прошли к месту, где находились наркотические средства, а именно он указал на крючок, на котором висел полимерный белый пакет с растительной массой внутри, а именно коноплей. Также он пояснил, что за тумбой в углу лежит красный полимерный пакет, внутри которого находится синий полимерный пакет, в котором находится растительная масса конопля, затем он указал на деревянную тумбу, внутри которой находилась металлическая чаша с фрагментом ткани. В указанной чаше он изготавливал наркотическое средство. На вопрос оперативного сотрудника, откуда у него указанные наркотические средства, он пояснил, что он обнаружил в лесной полосе в виде дикорастущих кустов в сентябре 2022 года. Далее сотрудником полиции было проведено исследование других хозяйственных построек, сооружений, участка местности, но ничего запрещенного в гражданской обороте на территории РФ обнаружено не было. Оперативным сотрудником был составлен акт (протокол) «обследования...», который был оглашен грудником полиции вслух, от участников не поступило каких-либо заявлений или замечаний. Затем он, а также остальные участники поставили свои подписи в акте (протоколе). Далее было сказано, что на место вызван сотрудник ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных наркотических средств. По приезду сотрудника ОКОН УМВД России по Хабаровскому району, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил, что сейчас будет производиться следственное действие осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия проводился в том же составе, что и обследование помещения. Сотрудник ОМВД России по Хабаровскому району снова разъяснил ему и всем участникам права и порядок производства осмотра места происшествия. Далее, ранее обнаруженные в постройке предметы, на которые он указал, а именно: растительная масса, которая является коноплей, находящаяся в двух полимерных пакетах, и металлическая чаша, были упакованы следователем в различную упаковку, которая была опечатана отрезками с печатями, на которых участвующие лица поставили свои подписи, а также на упаковках сделаны пояснительные надписи. Затем сотрудником ОМВД России по Хабаровскому району вслух был прочитан протокол осмотра места происшествия, вопросов и заявлений у него не было. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-99), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и ТС», по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в проведении оперативно-розыскного мероприятия принимала участие девушка по имени Анастасия, (как установлено в ходе предварительного следствия ФИО6), которая также была приглашена сотрудниками ОКОН ОМВД России по Хабаровскому краю, которые проводили данное мероприятие. Им разъяснили, что необходимо будет наблюдать за ходом и результатом проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все участники собрались у 

<

адрес> края. Территория представляла собой участок местности, который с улицы огорожен цветным металлическим забором из проф листа. Вход на участок местности осуществлялся через металлическую калитку, имеющую запирающее устройство в виде замка. Когда они подъехали к дому, то рядом был припаркован автомобиль. В автомобиле сидел мужчина. Данного мужчину он видел первый раз, ранее с ним знаком не был. При виде сотрудников мужчина вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ОКОН УМВД России по Хабаровскому району, представился, показал свое служебное удостоверение, после чего попросил мужчину представиться ему. Мужчина представился как ФИО1. Мужчине было предъявлено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений...», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, запрещенных на территории РФ, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. Далее оперативный сотрудник записал данные об участниках гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования...», после чего разъяснил их права, обязанности, ответственность и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 оперативный сотрудник также разъяснил ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, и к ст. 222, 228 УК РФ. Далее оперативный сотрудник объявил, что обследование помещения производится с целью отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. После чего ФИО1 был задан вопрос: имеется ли что-либо запрещенное в гражданском обороте в доме по адресу его проживания, на участке местности, в зданиях и сооружениях? ФИО1 пояснил, что на участке местности, в постройке, выполненной из деревянных досок и шифера, слева от входа в конце постройки в углу висит белый полимерный пакет, в котором находится растительная масса, а именно конопля, и добровольно указал на указанное место. Все участники следственного действия подошли к указанному ФИО1 месту, где обнаружили на крючке висящий белый полимерный пакет с растительной массой внутри внешне схожей с коноплей. Далее ФИО1 пояснил, что за тумбой в углу лежит красный полимерный пакет, внутри которого находится синий полимерный пакет, в котором находится растительная масса конопля. Затем ФИО1 указал на деревянную тумбу, внутри которой находилась металлическая тарелка с фрагментом ткани. Со слов ФИО1 наркотические средства он обнаружил в лесной полосе в виде дикорастущих кустов в сентябре 2022 года. Он оборвал листья и макушки растений конопли и положил их в полимерные пакеты, принес домой и положил в постройку, которая расположена в огороде за домом, и хранил у себя, с целью личного употребления, путем курения изготавливая гашишное масло. Далее сотрудником полиции было проведено обследование других хозяйственных построек, сооружений, участка местности, но ничего запрещенного в гражданской обороте на территории РФ обнаружено не было. Оперативным сотрудником был составлен акт (протокол) «обследования...», который был оглашен сотрудником полиции вслух, от участников не поступило каких-либо заявлений или замечаний. Затем он, а также остальные участники поставили свои подписи в акте (протоколе). Далее было сказано, что на место вызван сотрудник ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных наркотических средств. По приезду сотрудника ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил, что сейчас будет производиться следственное действие осмотр места происшествия. Его и ФИО6, пригласили почувствовать в качестве понятых для производства осмотра места происшествия, участка местности расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что они дали свое согласие. Осмотр места происшествия проводился в том же составе, что и обследование помещения. Сотрудник ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району разъяснил участникам права и порядок производства осмотра места происшествия. Далее, ранее обнаруженные в постройке предметы, а именно: растительная масса, которая со слов ФИО1, является коноплей, находящаяся в двух полимерных пакетах, и металлическая чаша, были упакованы следователем в различную упаковку, которая была опечатана отрезками с печатями, на которых участвующие лица поставили свои подписи, а также на упаковках сделаны пояснительные надписи. Затем сотрудником ОМВД России по Хабаровскому району вслух был прочитал протокол осмотра места происшествия. От участников не поступило каких-либо заявлений или замечаний. Затем он, второй понятой, а также остальные участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, все, что в нем было записано, соответствовало действительности.

- показаниями свидетеля ФИО6 данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-126), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и ТС», по адресу: 

<

адрес>, на что она дала свое согласие. При проведении оперативно-розыскного мероприятия принимал участие мужчина, (как было установлено вход предварительного следствия ФИО5), который также как и она был приглашен сотрудниками полиции. Оперативный сотрудник им разъяснил, что необходимо будет наблюдать за ходом и результатом проведения оперативно-розыскного мероприятия. Все участники собрались у 

<

адрес> края. Вход на участок осуществлялся через металлическую калитку, сама территория представляла собой участок местности, который с улицы был огорожен цветным металлическим забором. Ранее этот участок местности ей знаком не был. Рядом с домом был припаркован автомобиль, в автомобиле сидел мужчина, данного мужчину она видела в первый раз, ранее он ей знаком не был. При виде сотрудников мужчина вышел из автомобиля, к нему подошел сотрудник ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району. Сотрудники полиции представились мужчине, показали свое служебное удостоверение. Сотрудник ОКОН УМВД России по Хабаровскому району попросил мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. После чего мужчине было предъявлено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование....», с целью обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, запрещенных на территории РФ, с которым он ознакомился лично и поставил свою подпись. После ознакомления ФИО1 с постановлением суда, оперативный сотрудник записал данные всех участников оперативно- розыскного мероприятия «Обследование....», после чего разъяснил их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 оперативный сотрудник разъяснил ст.ст. 48, 51 Конституции РФ, примечание к ст. 6.8 КоАП РФ, и к ст. 222, 228 УК РФ. После разъяснения прав сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос: имеется ли что-либо запрещенное в доме по адресу его проживания, в зданиях, сооружениях? ФИО1 пояснил, что на участке местности в постройке слева от входа в конце в углу висит белый полимерный пакет, в котором находится растительная масса, а именно конопля, и добровольно указал на указанное место, после чего все участники проследовали за ФИО1, где обнаружили на крючке белый полимерный пакет, в котором внутри находилась растительная масса внешне схожая с коноплей. ФИО1 пояснил, что наркотическое средство он обнаружил в лесной полосе в виде дикорастущих кустов в сентябре 2022 года. При виде кустов он сорвал кусты растений конопли. Из кустов он решил изготовить наркотическое средство - гашишное масло, для дальнейшего его употребления путем курения. Также ФИО1 указал на тумбу и пояснил, что за тумбой лежит красный полимерный пакет, внутри которого находится синий полимерный пакет, в котором находится растительная масса конопля, а в самой тумбе лежит металлическая чаша с фрагментом ткани. Далее сотрудником ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району было проведено обследование других хозяйственных построек, но ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. Оперативным сотрудником был вставлен акт (протокол) «Обследования...», который был оглашен сотрудником вслух. От участников не поступило каких-либо заявлений или замечаний. Затем она и остальные участники поставили свои подписи в акте (протоколе). Далее было сказано, что на место вызван сотрудник ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных наркотических средств. По приезду сотрудника ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, и сообщил, что сейчас будет производиться следственное действие - осмотр песта происшествия, с целью изъятия наркотических средств. Её и ФИО5, попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Осмотр места происшествия проводился по тому же адресу, что и «Обследование..». Сотрудник ОКОН ОМВД России по Хабаровскому району снова разъяснил всем участникам права и порядок производства осмотра места происшествия. Далее, ранее обнаруженные в постройке предметы, а именно: растительная масса, которая со слов ФИО1 является коноплей, находящаяся в двух полимерных пакетах, и металлическая чаша, были пакованы сотрудником в различную упаковку, которая была опечатана отрезками с печатями, а которых участвующие лица поставили свои подписи. На упаковке были нанесены пояснительные надписи. Затем сотрудником был оглашен протокол осмотра места происшествия. От участников не поступило каких-либо заявлений или замечаний. Затем она, второй понятой, а также остальные участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, все, что в нем было записано, соответствовало действительности.

- показаниями свидетеля ФИО8 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 133-137), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории 

<

адрес>. В результате оперативно-служебной деятельности в декабре 2022 года в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила информация, в отношении жителя 

<

адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о том, что он проживает в частном доме, в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>. К данному дому прилегает участок местности, на котором расположены дворовые постройки и нежилые помещения, в которых ФИО1 хранит наркотические средства каннабисной группы, и что есть основания полагать, что данный гражданин возможно, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации в Хабаровский районный суд 

<

адрес> было направлено постановление с ходатайством о проведении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а также были предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в обоснование заявленного ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ от Хабаровского районного суда было получено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Получив данную информацию, об этом было сообщено руководству, после чего в целях пресечения противоправной деятельности ФИО1, ему было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности». Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», им при участии очевидцев проводилось указанное мероприятие по адресу: 

<

адрес>. При проведении указанного мероприятия также принимал участие ФИО1, который, к моменту их приезда находился на улице. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в дневное время. Приглашенным очевидцам он разъяснил их права, обязанности и ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД», а также их обязанность удостоверить факт производства данного мероприятия и его результаты. Кроме того, он предъявил постановление суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по адресу: 

<

адрес>, Хабаровский муниципальный район, 

<

адрес>. Участвующий в мероприятии ФИО1 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. ФИО1 были разъяснены положения статьи 48,51 Конституции РФ, примечания к статьям 222 и 228 УК РФ, а также к ст. 6.8 КоАП РФ. Помимо этого всем участвующим лицам он также разъяснил их права, обязанности и ответственность в соответствии с Федеральным законом «Об ОРД». В ходе мероприятия им проводилось обследование квартиры, помещений и зданий, сооруженных на участке местности, расположенных по адресу: 

<

адрес>, осматривались все помещения квартиры и построек, расположенных на территории, в присутствии приглашенных очевидцев и ФИО1 При этом, перед началом проведения мероприятия, он задал ФИО1 вопрос: Имеется, ли у него, что-либо запрещенное в гражданском обороте в доме, на участке местности, в зданиях и сооружениях? ФИО1 рассказал, что на участке местности, в постройке, выполненной из деревянных досок и шифера, слева от входа в конце постройки в углу висит белый полимерный пакет, в котором находится растительная масса, а именно конопля. Совместно со всеми участниками они прошли к месту, где находились наркотические средства. Также ФИО1. пояснил, что за тумбой в углу лежит красный полимерный пакет, внутри которого находится синий полимерный пакет, в котором находится растительная масса конопля, затем последний указал на деревянную тумбу, внутри которой находилась металлическая чаша с фрагментом ткани. Со слов ФИО1 в указанной чаши он изготавливал наркотическое средство. Далее было проведено обследование других хозяйственных построек, сооружений, участка местности, но ничего запрещенного в гражданском обороте на территории РФ обнаружено не было. После обнаружения наркотических средств им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Далее всем участникам и ФИО1 он сообщил, что на место вызван сотрудник ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> для производства осмотра места происшествия и изъятия обнаруженных наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, им проводилась фотосъемка, замечания и дополнения не поступили. После составления им акта проведения мероприятия, он был прочитан вслух всем участникам. После этого они поставили свои подписи в акте. После прибытия начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО7, он принимал участие в производстве осмотра места происшествия в постройке по указанному адресу, где были ранее обнаружены наркотические средства. Осмотр места происшествия проводился в том, же составе, что и обследование помещения, вместе с ранее приглашенными очевидцами, но уже в качестве понятых. ФИО7 снова разъяснил положения статьи 48, 51 Конституции РФ, примечания к статьям 222, 228 УК РФ, и порядок производства осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО7 объявил, что будет проводить фотосъемку. Далее, ранее обнаруженные в постройке предметы, на которые указал ФИО1, а именно: растительная масса, которая является коноплей, находящаяся в двух полимерных пакетах, и металлическая чаша, были упакованы в различную упаковку, которая была опечатана отрезками с печатями, на которых участвующие лица поставили свои подписи, а также на упаковках сделаны пояснительные надписи. В ходе осмотра ФИО1 также добровольно указывал на местонахождение ранее обнаруженных предметов, а также давал пояснения по поводу их принадлежности и предназначения. ФИО7 вслух был прочитал протокол осмотра места происшествия, вопросов и заявлений ни у кого не возникло. В протоколе осмотра места происшествия он поставил свою подпись.

- показаниями свидетеля ФИО7 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 138-140), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в настоящее время он является начальником ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В декабре 2022 в отдел поступила информация, в отношении жителя 

<

адрес>, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о том, что он проживает в частном доме, в 

<

адрес>. 10 по 

<

адрес>. К данному дому прилегает участок местности, на котором расположены дворовые постройки и нежилые помещения, в которых ФИО1, хранит наркотические средства каннабисной группы и что есть основания полагать, что данный гражданин возможно причастен к незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО8 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории, 

<

адрес>, с участием двух приглашенных очевидцев - ФИО5, ФИО6, а также с участием ФИО1 Перед началом производства ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего в ходе проведения указанного ОРМ было установлено, что в постройке, расположенной на участке местности по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства, на которые указал ФИО1 По данному факту им был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Для изъятия обнаруженного было принято решение провести осмотр места происшествия. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, им был проведен осмотр места происшествия в постройке, расположенной на территории 

<

адрес>. Осмотр места происшествия проводился в том, же составе, что и обследование помещения, вместе с ранее приглашенными очевидцами, но уже в качестве понятых. Перед началом проведения осмотра места происшествия он разъяснил ФИО1 права и обязанности, право на защиту, а также ст. 51 Конституции РФ, также ФИО1 были разъяснены примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ. Понятым до начала проводимого мероприятия была разъяснена необходимость удостоверить своей подписью факт совершения в их присутствии действий, их содержание и результаты. После чего им ФИО1 был задан вопрос о том, имеется ли при нем либо в на территории 

<

адрес>, наркотические средства или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1, ответил, что на участке местности, в постройке, выполненной из деревянных досок и шифера, слева от входа в конце постройки в углу висит белый полимерный пакет, в котором находится растительная масса, после чего ФИО1 пояснил, что за тумбой в углу лежит красный полимерный пакет, внутри которого находится синий полимерный пакет, в котором находится растительная масса конопля, а в деревянной тумбе, внутри находится металлическая чаша с фрагментом ткани. Далее, ранее обнаруженные в постройке предметы, на которые указал ФИО1, а именно: растительная масса, которая, со слов ФИО1 является коноплей, находящаяся в двух полимерных пакетах, и металлическая чаша, были упакованы в различную упаковку, которая была опечатана отрезками с печатями, на которых участвующие лица поставили свои подписи, а также на упаковках сделаны пояснительные надписи. В ходе осмотра ФИО1 также добровольно указывал на местонахождение ранее обнаруженных предметов, а также давал пояснения по поводу их принадлежности и предназначения. По окончании осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Жалоб, заявлений и замечаний как в ходе проведения осмотра места происшествия, так и после составления протокола, от участвующих лиц не поступало. На вопрос ФИО1, откуда у него в постройке наркотические средства, он ответил, что в сентябре 2022, на пустыре, на заброшенной территории, примерно в 300 метрах от его дома, он обнаружил коноплю, в виде дикорастущих кустов. На вопрос, с какой целью ФИО1 хранил в постройке наркотические средства, он пояснил, что наркотические средства он хранил с целью личного потребления.

-актомпроведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что в постройке, расположенной на участке местности по адресу: 

<

адрес>, хранятся наркотические средства. Приобщен в качестве иного документа, хранится в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 9-12)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в постройке, расположенной на участке местности по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в результате чего обнаружено и изъято: наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 657,5 г., находящееся в полимерном пакете синего цвета - упакованные в полупрозрачный полимерный пакет красного цвета; наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 153,9 г., упакованное в полупрозрачный полимерный пакет из полимерного материала белого цвета с текстом «Kafema....»; металлическая тарелка, фрагмент ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета (т. 1 л.д. 20-25)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> края, где он обнаружил коноплю, в виде дикорастущих кустов, а также указал на постройку, расположенную на участке местности 

<

адрес> края, где он хранил наркотические средства для личного потребления (т.1 л.д. 113-117)

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у ФИО1, были получены смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д. 57-58)

-заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса в двух пакетах, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 657,5 г и 153,9 

<

адрес> количество 811,4г. На внутренней поверхности металлической тарелки и поверхностях фрагмента ткани обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхностях фрагментов марли со смывом левой и правой кистей рук гр. ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. (т.1 л.д. 85-87)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 657,5 г., находящееся в полимерном пакете синего цвета - упакованные в полупрозрачный полимерный пакет красного цвета; наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 153,9 г., упакованное в полупрозрачный полимерный пакет из полимерного материала белого цвета с текстом «Kafema....»; металлическая тарелка, фрагмент ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета; марлевые тампоны со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинола - упакованные в бумажный конверт коричневого цвета Приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) (т.1 л.д. 141-142)

Суд, заслушав в судебном заседании и огласив показания подсудимого и вышеприведенных свидетелей, исследовав письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью приведенных выше доказательств. 

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1, в совершении преступления.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей. Кроме того, показания ФИО1, объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий. Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей и ФИО1, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в им содеянном, не установлено.

Оснований для самооговора ФИО1, а также оговора его со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-94), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время ФИО1, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения в уголовном судопроизводстве, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав (включая право на защиту) и обязанностей, лично участвовать в судебно-следственных мероприятиях, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения дела и давать о них показания. В период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (алкоголизма), у подэкспертного не обнаружено. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Заключение психолога: эмоциональная неустойчивость, лабильность, поверхностность при оценивании собственной личности и собственного поведения, жизненного пути в целом, изменения в структуре морально- нравственных ценностей: снижения морально - этического цензора, стремление к самооправданию, отысканию и порицанию внешних факторов не могли привести к уменьшению критических и прогностических способностей на момент инкриминируемого правонарушения, а также не могли ограничить его в способности всесторонне осознавать фактический характер собственных действий и давать от них показания

С учетом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его участии в осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, и даче признательных показаний, еще до возбуждения уголовного дела, в которых он пояснил об обстоятельствах им содеянного, нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка оказание помощи родителям-пенсионерам состояние его здоровья и наличие заболеваний. 

В действиях ФИО1 не усматривается добровольной выдачи наркотического средства, поскольку изъятие наркотического средства, было произведено в результате ОРМ, специально направленного на его обнаружение по месту жительства (пребывания) ФИО1.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, учитывая обстоятельства, при которых ФИО1 совершил преступление, принимая во внимание характеризующие его личность данные, ранее не судим, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

Назначение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не установлено оснований для замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые подлежат исполнению в течение всего испытательного срока: 

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленные указанным органом дни;

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, 

не выезжать за пределы г. Хабаровска и Хабаровского муниципального района без уведомления указанного органа;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 657,5 г., находящееся в полимерном пакете синего цвета - упакованные в полупрозрачный полимерный пакет красного цвета;

наркотическое средство кустарного изготовления - марихуана (каннабис), в количестве в высушенном виде на момент изъятия 153,9 г., упакованное в полупрозрачный полимерный пакет из полимерного материала белого цвета с текстом «Kafema....»;

металлическую тарелку, фрагмент ткани со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета.

фрагменты марли со смывом левой и правой кистей рук гр. ФИО1, со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Копия верна

Судья Фёдорова Ю.Б.