№ 2-3508/2023

56RS0030-01-2023-004093-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2023 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> по состоянию на 01.11.2023 в размере 219348,42 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5393,48 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 23.05.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 23.05.2012 в виде кредитной задолженности по состоянию на 01.11.2023 в размере 219348,42 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 5393,48 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчица ФИО1 представила суду письменный отзыв, согласно которому просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 23.05.2012 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому последней предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты>

Из выписки по счету усматривается о том, что 23.05.2012 истцом денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены.

При разрешении между сторонами спора суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств, последний платеж по этому договору внесен 20.09.2013. С этого времени, по мнению суда, нарушено право истца. 

С иском в суд о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от 23.05.2012 истец обратился 29.11.2023. 

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срока обращения с иском, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом значительно пропущен, он истек 23.05.2015.

Пропуск этого срока является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по состоянию на 01.11.2023 по кредитному договору 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2023