ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июня 2025 года г. Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО2, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, 

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2025 года в 20 час. 20 мин. ФИО3, находясь около дома 10 по ул. Ясная г. Щекино Тульской области, то есть в общественном месте, находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, смазанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, при этом выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, помимо его собственных объяснений, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № 528058 от 20 июня 2025 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения ФИО1 о том, что он с составленным протоколом согласен;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФДГГ. и РАА., являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19 июня 2025 года, согласно которому ФИО3 указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом № об административном задержании ФИО3 от 19 июня 2025 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками заместителя начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФДГ. и РАА находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО3, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени его административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 21 часов 00 минут 19 июня 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья- подпись