Дело № 2-181/2018 15 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Исаченко Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай своими руками Северо-Запад» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сделай своими руками Северо-Запад», в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 10.12.2016 ответчик поставил и установил ему набор кухонной мебели. Однако столешница оказалось некачественной. 13.05.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о замене столешницы, до настоящего времени ответа на заявление не получено, столешница не заменена. В связи с изложенным ФИО1 просит обязать ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» заменить некачественную столешницу, взыскать с ответчика пени в размере 15 351 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывая, что столешница и иные предметы, входящие в комплект мебели, были изготовлены в соответствии с действующими требованиями, столешница была повреждена в ходе эксплуатации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Аналогичные положения содержатся в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 10.12.2016 ФИО1 заключил с ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» договор купли-продажи № 720140 набора кухонной мебели, в который входит, в том числе столешница, всего на сумму 57 171,93 руб. Согласно условиям договора Продавец обязуется осуществить монтаж покупаемого товара. (л.д. 5-15).

Оплата товара произведена истцом в полном объеме (л.д. 14).

13.05.2017 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о замене столешницы в связи с тем, что процессе эксплуатации обнаружен дефект – отошла часть кромки столешницы (л.д. 16).

Как пояснил представитель ответчика, ответ на претензию был направлен истцу электронной почтой (л.д. 24). 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика была проведена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «ПетроЭксперт» от 15.12.2017 столешница, установленная в квартире истца по адресу: ..., не имеет производственных дефектов в виде расхождения полос облицовки, нахлесток, пузырей под облицовкой, клеевых пятен, вмятин, морщин. Столешница соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 п. 5.2.23 «Мебель. Общие технические условия» и потребительским свойствам, обычно предъявляемым к данных деталям мебели. На левом торце столешницы обнаружены две вертикальные трещины длиной 25 мм и 32 мм, отслоение кромочного материала длиной 200 мм. Причиной образования трещин и отслоения послужило продолжительное термическое воздействие в процессе эксплуатации. Эксперт не может отнести выявленные дефекты к дефектам, которые выявляются неоднократно и (или) проявляются вновь после их устранения. Устранение возможно без несоразмерных расходов и (или) временных затрат путем установки алюминиевого профиля и поднятия газовой плиты на один уровень со столешницей. 

Оценивая представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, в соответствии со ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ФИО1 была продана столешница, качество которой не соответствует обязательным требованиям, предъявляемым к такому виду изделия, в ходе рассмотрения дела получено не было. Из заключения эксперта следует, что столешница не имеет производственных дефектов, соответствует требованиям ГОСТ 16371-2014 п. 5.2.23 «Мебель. Общие технические условия» и потребительским свойствам, обычно предъявляемым к данных деталям мебели.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования об обязании ООО «Сделай своими руками Северо-Запад» заменить некачественную столешницу, а также производные от этого требования о взыскании с ответчика пени в размере 15351 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и штрафа в соответствии с Законом о защите прав потребителей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сделай своими руками» о защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2018.