Дело № 2-1301/2021

УИД 75RS0025-01-2021-001456-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б., при секретаре Кручина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ООО «Буровик плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.07.2020 между сторонами был заключен договор на бурение скважины. По своей сути договор на бурение скважины является договором подряда. 29.09.2020 сторонами подписан акт сдачи-приемки эксплуатационной водозаборной скважины, согласно которого истец выполнил бурение скважины, а ответчик не оплатила стоимость выполненных работ на сумму 141 400 рублей. При составлении акта сдачи-приемки эксплуатационной водозаборной скважины, ответчик на оборотной стороне акта написала расписку, согласно которой обязалась выплатить денежные средства за бурение скважины в сумме 141 400 рублей в срок до 01.12.2020. В указанный срок ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в связи с чем истцом в адрес ответчика, в целях досудебного урегулирования спора 02.12.2020 направлена претензия об оплате задолженности, ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступил. Просит суд взыскать с ответчика 141 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 рублей. 

Представитель ООО «Буровик плюс» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания, посредством электронной почты, направила заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью короновирусом и нахождением в командировке в г. Москва.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, так как подтверждающих документов о болезни ответчика и нахождении в командировке за пределами Забайкальского края, суду не представлено 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Вместе с тем, пунктом 1 ст. 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 748 ГК РФ, заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что 22.07.2020 между ООО «Буровик» в лице генерального директора ФИО3.(исполнитель) и ФИО1(заказчик) был заключен договор на бурение скважины.

Согласно п.1.1договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя бурение скважины для технического водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размеры, сроки и в порядке, предусмотренном условиями договора. 

Согласно п.2.1 договорная цена стоимости метра бурения составляет от 0 метров до 50 метров в глубину 2 200 рублей за 1 метр в глубину, от 50 метров до 70 метров 3000 рулей за 1 метр. от 70 метров до 90 метров 3500 рублей за метр, от 90 метров до 110 метров 4000 рублей за метр, по скальным 3500 рублей за метр. Общая сумма договора составляет 170 000 рублей.

Из расчета выполненных работ, стоимость указанных работ согласно условиям договора от 22.07.2020 составила: от 0 метров в глубину до 42 метров в глубину 2 200 рублей за 1 метр в глубину на общую сумму 92 400 рублей;

от 42 метров в глубину до 56 метров в глубину (бурение скального слоя почвы) 3 500 рублей за 1 метр в глубину на общую сумму 49 200 рублей.

Из акта сдачи-приемки эксплуатационной водозаборной скважины от 29.09.2020 следует, что заказчик принял работу, выполненную по договору от 22.07.2020, стоимость выполненных работ составляет 141 400 рублей, претензий к исполнителю не имеет.

Как следует из пояснений представителя истца, представленной суду расписки ФИО1, при подписании акта сдачи-приемки оплата по договору не была произведена, в связи с чем ФИО1 была написана расписка о выплате суммы по договору в размере 141 400 рублей в срок до 01.12.2020.

В указанный срок, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства.

02.12.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что фактически, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, была определена цена договора, срок окончания проведения работ. Исполнитель работу в рамках договора исполнил, ответчик данную работу не оплатил.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежной суммы в связи с неисполнением договора подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 141 400 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 028 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Буровик плюс» задолженность по договору на бурение скважины от 22.0.2020 141 400 руб., расходы по оплате госпошлины 4028 руб.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления 

Судья: Подпись. Санданова Д.Б.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.06.2021.