Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г.Карабаш

Карабашский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Колотова В.В., 

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав на то, что 03 декабря 2014года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 423274606. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 261,84руб. под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных». Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 февраля 2015 года, на 08 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1113 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 февраля 2015 года, на 08 апреля 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 61 145,09 руб. По состоянию на 08 апреля 2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 132 608,84 руб., из них: просроченная ссуда 60 480,55 руб., просроченные проценты 29 967,69 руб., проценты по просроченной ссуде 14 111,74 руб., неустойка по ссудному договору 18 796,43 руб., неустойка на просроченную ссуду 9 252,42 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 132 608,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 852,18руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором, исковые требования не признает, просит снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из ст.307 ГК РФ, ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются положения о договоре займа.

Судом установлено, что между ОАО ИКБ «Совкомбанк» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор потребительского кредита от 03 декабря 2014 года №423274606, путем направления заемщиком ФИО1 оферты, принятой банком.

01 сентября 2014года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора кредитования, кредит был предоставлен в сумме 80 261 рубль 84 копейки, на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29,90 %, при этом условиями договора кредитования была предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Указанные условия договора были указаны в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.39-42).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состояниюна08 апреля 2019 года (л.д.11-17), а так же выпиской по счету № (л.д.19-23).

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08 апреля 2019 года составляет 132 608 рублей 84 копейки, из них: просроченная ссуда 60 480 рублей55 копеек, просроченные проценты 29 967 рублей 69 копеек, проценты по просроченной ссуде 14 111 рублей 74 копейки, неустойка по ссудному договору 18 796 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 9 252 рубля 42 копейки, штраф за просроченный платеж 0 рублей 00 копеек, комиссия за смс-информирование 0 рублей 00 копеек.

Произведенный банком расчет задолженности по договору заемщиком не оспаривался, соответствует условиям договора.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая наличие заявления стороны ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что неустойка в указанной сумме несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению с 18 796 рублей 43 копеек до 5 000 рублей, с 9 252 рублей 42 копеек до 2 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности составляет 80 933 рублей 24 копейки (60 480 рублей 55 копеек + 29 967 рублей 69 копеек + 14 111 рублей 74 копейки + 5 000 рублей +2 000 рублей). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку при обращении в суд уплатил пошлину в размере 3 852 руб. 18 коп. (л.д.5, 6). С учетом взысканной суммы с ответчика подлежит взысканию 3 431 руб. 00 коп. Истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 421 руб. 18 коп. в порядке, установленном п.п.10 п.1 ст.333.20 и пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, поскольку при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, в порядке предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 111 559 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 431 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 114 990 (сто четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 98 копеек.

Межрайонной ИФНС № 3 по Челябинской области возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 421 (четыреста двадцать один) рубль 18 копеек, уплаченную 09 апреля 2019 года в ПАО «Совкомбанк» г.Кострома на р\счет УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Челябинской области) № 40101810400000010801 в Отделении Челябинск г.Челябинск, код КБК 18210803000010000110, КПП 741301001, ИНН 

<

***>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Карабашский городской суд.

Председательствующий: