Дело №1-122/2021

УИД: 24RS0059-01-2021-000769-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 17 июня 2021 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я., 

при секретаре Бикеевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Шишкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиванова Ал.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01.10.2020 по 30.10.2020 в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в огороде на территории усадьбы по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в 36 метрах к западу от жилого дома, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющийся при себе полимерный пакет с надписью NIKAS PAPANDOPOLUS собрал верхушечные части дикорастущей на указанном участке конопли. После этого ФИО1 незаконно приобретенные при описанных обстоятельствах верхушечные части растений конопли принес в помещение бани, расположенной на территории усадьбы по вышеуказанному адресу, где часть верхушечных частей растений конопли измельчив, употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил там же в бане, разложив на скамейке и полу, а так же в указанном полимерном пакете. 26.02.2021 в период с 14 часов 55 минут до 15 часов 45 минут сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования помещения бани, расположенной на территории усадьбы по адресу 

<

адрес> была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете с надписью NIKAS PAPANDOPOLUS, и находящаяся на скамейке и полу, которая является наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии на момент изъятия составила 47 грамм, что относится к значительным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Кроме того, в один из дней в период с 01.02.2021 по 10.02.2021 в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в огороде на территории усадьбы по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в 36 метрах к западу от жилого дома, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, в имеющуюся при себе полимерную сумку-мешок собрал верхушечные части дикорастущей на указанном участке конопли. После этого ФИО1 незаконно приобретенные при вышеописанных обстоятельствах верхушечные части растений конопли, находящиеся в сумке-мешке поместил в полимерный пакет с надписью NIKAS PAPANDOPOLUS и стал незаконно хранить под крышей столярной мастерской, расположенной на территории усадьбы по адресу 

<

адрес>. 26.02.2021 в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 15 минут сотрудниками полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования столярной мастерской, расположенной на территории усадьбы по адресу 

<

адрес> под крышей был обнаружен и изъят полимерный пакет с надписью NIKAS PAPANDOPOLUS в котором находилась полимерная сумка-мешок с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии на момент изъятия составила 126 грамм, что относится к крупным размерам наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что в октябре 2020 года у себя в огороде он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которую стал хранить в бане, которую сотрудники полиции изъяли 26.02.2021 (л.д.155-158). 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.С.С., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 на территории усадьбы ФИО1 в бане была обнаружена и изъята растительная масса с резким запахом, похожая на коноплю. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д.53-56).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 сотрудники полиции обнаружили на территории его усадьбы в бане растительную массу, похожую на коноплю. Его сын ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д.57-59).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.В.В., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии изъяли в бане растительную массу, похожую на коноплю (л.д.60-62).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.С.В., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии изъяли в бане растительную массу, похожую на коноплю (л.д.63-65).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 3.04.2021, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал о совершенном им незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана (л.д.141-149). 

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» М.С.С. о том, что 26.02.2021 по месту жительства ФИО1 в бане была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.20).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27.02.2021 (л.д.18-19).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.02.2021, в ходе которого по адресу 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в бане была обнаружена растительная масса, похожая на верхушечные части конопли (л.д.26-27).

Протоколом изъятия от 26.02.2021, согласно которого по адресу 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в бане была изъята растительная масса, похожая на верхушечные части конопли (л.д.28-32). 

Справкой об исследовании №7 от 27.02.2021, согласно которой представленная на исследование растительная масса в «Пакете №1» является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 12 грамм, в «Пакете №2» является наркотическим средством каннабис(марихуана), общая постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 35 грамм (л.д.110-111).

Заключением эксперта №12 от 13.03.2021, согласно которого представленная на экспертизу в «Пакете №1» растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 11 грамм, в «Пакете №2» растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 34 грамма (л.д.116-121).

Заключением эксперта №15 от 15.03.2021, согласно которого на внутренней и наружней поверхности сита обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д.76-80).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, в ходе которого осмотрены изъятые наркотические средства, сито (л.д.123-128).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса показаниями ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, пояснившего следователю, что в феврале 2021 года у себя в огороде он собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которую стал хранить в мастерской, которую сотрудники полиции изъяли 26.02.2021 (л.д.155-158). 

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.С.С., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 на территории усадьбы ФИО1 в мастерской была обнаружена и изъята растительная масса с резким запахом, похожая на коноплю. ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д.53-56).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля С.А.Н., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 сотрудники полиции обнаружили на территории его усадьбы в мастерской растительную массу, похожую на коноплю. Его сын ФИО1 пояснил, что собрал коноплю для личного употребления (л.д.57-59).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля М.В.В., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии изъяли в мастерской растительную массу, похожую на коноплю (л.д.60-62).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Г.С.В., пояснившего на предварительном следствии, что 26.02.2021 он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в его присутствии изъяли в мастерской растительную массу, похожую на коноплю (л.д.63-65).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от 3.04.2021, согласно которому ФИО1 на месте показал и рассказал о совершенном им незаконном приобретении, хранении наркотического средства марихуана (л.д.141-149). 

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шушенский» М.С.С. о том, что 26.02.2021 по месту жительства ФИО1 в мастерской была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.20).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 27.02.2021 (л.д.18-19).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 26.02.2021, в ходе которого по адресу 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в мастерской была обнаружена растительная масса, похожая на верхушечные части конопли (л.д.33-34).

Протоколом изъятия от 26.02.2021, согласно которого по адресу 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 в мастерской была изъята растительная масса, похожая на верхушечные части конопли (л.д.35-38). 

Справкой об исследовании №7 от 27.02.2021, согласно которой представленная на исследование растительная масса в «Пакете №3» является наркотическим средством каннабис (марихуана), общая постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 126 грамм (л.д.51-52).

Заключением эксперта №11 от 13.03.2021, согласно которого представленная на экспертизу в «Пакете №3» растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого в высушенном состоянии составила 125 грамм (л.д.68-72).

Протоколом осмотра предметов от 16.03.2021, в ходе которого осмотрены изъятые наркотические средства (л.д.90).

Согласно заключению комиссии экспертов №336 от 09.04.2021 ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> и обнаруживал таковые в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. При этом степень выраженности имеющихся у ФИО1 расстройств психической деятельности непсихотического уровня на почве дисгармонии личностной структуры, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.180-182).

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимого вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия: по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 за совершение указанных преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: марихуану, сито – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года