Дело № 1 - 282/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф., 

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Зубаировой А. Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Давлетшиной Г. Р. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, инвалидности не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код №, осуществил заказ в приложении «

<

данные изъяты>», у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, и договорился с последним о приобретении у него наркотических средств, в качестве оплаты которых ФИО1 произвел платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. через терминал Киви-кошелька на счет неустановленного лица. Далее ФИО1, произведя платеж, и, сообщив об этом неустановленному лицу, получил от него информацию о местонахождении наркотического средства. Далее ФИО1, до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь в лесополосе, возле одного из деревьев в лесном массиве, расположенного вблизи 

<

адрес> народов 

<

адрес> РБ, а именно по координатам: северная широта – 

<

данные изъяты>, восточная долгота – 

<

данные изъяты>, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел в виде закладки, с поверхности земли возле указанного дома, фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, и незаконно хранил его в правой руке, без цели сбыта, до 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, после чего, увидев сотрудников полиции ППСП Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, а именно: северная широта – 

<

данные изъяты>, восточная долгота – 

<

данные изъяты>, выкинул данный полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, было изъято сотрудниками полиции с поверхности травы в лесном массиве, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> РБ, в ходе проведения осмотра места происшествия. 

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), что является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, свыше 

<

данные изъяты> и до 

<

данные изъяты> г, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб., которое забрал в тот же день по указанным ему координатам, в лесном массиве, в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. На данное место он проехал совместно со своим знакомым Р., который остался ждать его, а он прошел в лесной массив, при этом Р. ничего не говорил. Далее, по указанным ему координатам в лесном массиве, возле дерева, нашел закладку в виде фольгированного свертка, забрал его себе и вышел к Р.. Пройдя с ним некоторое расстояние, увидел сотрудников полиции, он испугался и выкинул находящееся у него наркотическое средство у дороги, что заметили последние. После задержания его сотрудниками полиции, на их вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, ответил отрицательно, а на их вопрос, что он выкинул, он пояснил, что приобретенное им вещество, «

<

данные изъяты>». Также был проведен его личный досмотр, где у него были обнаружены, в том числе мобильный телефон и денежные средства. По окончании следственных действий с его участием были составлены документы, каких-либо замечаний у него не имелось. Далее он был доставлен в отдел полиции, где дал объяснения, при этом какое-либо давление на него сотрудниками полиции не оказывалось. Наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А.Р.Г. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> задержан человек, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств, и, увидев сотрудников полиции, выбросил из рук сверток. В рамках проведения проверки по данному факту ею был осуществлен выезд по указанному адресу. В 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ начали производство осмотра места происшествия, в ходе которого она осмотрела участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, где на осматриваемом участке местности было установлено, что в траве, у дерева, в лесополосе, обнаружен фольгированный сверток, который изъяли, упаковали, скрепили подписями понятых и дознавателя. По всему произошедшему составили соответствующие протоколы, с которыми ознакомились и в них расписались все участвующие лица (т. 1 л. д. 42 - 45). 

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей С.Д.К., С.А.А. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., во время несения службы по охране общественного порядка по 

<

адрес>, по маршруту 

<

данные изъяты>, в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес>, были замечены ранее неизвестные граждане, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Подъехав к данным мужчинам, остановились, выйдя со служебной автомашины, начали подходить к ним, и один из мужчин, который в дальнейшем был установлен, как ФИО1, сделал замах правой рукой в правую сторону и сбросил на землю, а именно в траву возле дороги фольгированный сверток. После чего данных мужчин отвели в сторону, и на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> был обнаружен фольгированный сверток с неизвестным веществом внутри. Далее, в отношении этих мужчин была применена физическая сила и специальные средства «наручники», согласно ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции», и через ДЧ ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> вызвана следственно-оперативная группа, которая с участием специалиста изъяла вышеуказанный фольгированный сверток с неизвестным веществом внутри, изъятый с поверхности земли, и упаковала с участием понятых. Со слов ФИО1, в данном пакетике находился порошок «

<

данные изъяты>», найденный им для личного употребления, который он скинул, испугавшись полицейских. После этого, в отношении данных мужчин было принято решение провести их личный досмотр. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности с координатами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с участием двух понятых мужского пола, после разъяснения им их прав и обязанностей, а также причины проводимого мероприятия, ФИО1 представился, на вопрос о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружие, наркотики, денежные средства и другие ценные предметы, добытые преступным путем), он ответил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое заказал, через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>». Далее, в присутствии понятых, произвели смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, которые упаковали, опечатали, где расписались понятые и ФИО1 После был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом кармане спортивных шорт, надетых на нем, обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который опечатали, где расписался ФИО1 и понятые. По поводу обнаруженного на земле возле кустов фольгированного свертка, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Более запрещенных предметов и веществ при личном досмотре ФИО1 обнаружено и изъято не было. Далее, в том числе ФИО1 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейших разбирательств (т. 1 л. д. 52 – 57, 97 - 102).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Р.А.А. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, совместно с ФИО1, по предложению последнего, проехали на 

<

адрес> народов 

<

адрес>. Далее ФИО1 зашел в лесной массив, а он в это время оставался ждать его. Через некоторое время ФИО1 вышел, и они пошли вдоль 

<

адрес>, где возле 

<

данные изъяты> к ним подъехал экипаж сотрудников полиции на служебной автомашине. В этот момент увидел, что А. выбросил фольгированный сверток в сторону кустов, он предположил, что это, скорее всего, «закладка». Далее к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, и спросили у А., что он выкинул в район кустов, на что последний пояснил, что это наркотическое средство «кристалл», которое заказал через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>». Далее они были задержаны. После чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая по приезду с участием понятых произвела осмотр места происшествия и изъяла данный фольгированный сверток, его упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Далее сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (т. 1 л. д. 76 – 80).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Т.А.С. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., участвовал понятым при личном досмотре Р.В.В. на участке местности возле 

<

адрес> народов 

<

адрес>, у которого в его присутствии был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Далее, также на участке местности по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр ФИО1 До проведения личного досмотра, после разъяснения прав и обязанностей ему и второму понятому сотрудник полиции пояснил о задержании мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Далее, ФИО1 представился, и на вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещённых в гражданском обороте предметов (оружия, наркотиков, денежных средств и других ценных предметов, добытых преступным путём), ответил, что при себе имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», заказанное им через свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», через мессенджер «

<

данные изъяты>». Далее сотрудник полиции в его присутствии и второго понятого произвел смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Все изъятое упаковали, опечатали и скрепили подписями его, второго понятого и ФИО1 По данному факту были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний и заявлений не поступало. Давления ни на кого из участвующих лиц не оказывалось. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 морального и психологического давления оказано не было. По поводу обнаруженного на земле, возле кустов, фольгированного свертка, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, который выкинул, испугавшись полицейских (т. 1 л. д. 157 – 162).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Л.Е.А., Л.С.М. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., участвовали понятыми на участке местности возле 

<

адрес> народов 

<

адрес>. После разъяснения порядка производства проводимого мероприятия, а также прав и обязанностей, представился ранее незнакомый ФИО1 В последующем сотрудник полиции начал проводить осмотр места происшествия, а именно участка местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружил и изъял с поверхности земли фольгированный сверток с неизвестным веществом внутри, который упаковали, скрепили печатью и подписями участвующих лиц. Никаких заявлений от них и ФИО1 не поступало. Со стороны сотрудников полиции на него моральное и психологическое давление оказано не было. По всему произошедшему сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с которыми ознакомились и в нем расписались все участвующие лица. По поводу обнаруженного на земле, возле кустов, фольгированного свертка, ФИО1 пояснил, что наркотическое средство приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, и, увидев полицейских, испугался их, в связи с чем выкинул данный полимерный пакетик (т. 1 л. д. 163 – 167, 171 – 175).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Т.А.М., В.Т.Г. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, участвовали понятыми при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте», с участием ранее неизвестного ФИО1, который подозревался по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, и его защитника Туйгунов Р.Р. Им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. На предложение дознавателя ФИО1, назвать адрес, где он нашел наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., находясь возле своего дома со знакомым по имени «Р.В.», употребляли спиртные напитки, он заказал через приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, наркотическое вещество «

<

данные изъяты>» для собственного употребления. После оплаты заказа ему на сотовый телефон были отправлены координаты места закладки и адрес. Далее они на такси приехали по указанному адресу: 

<

адрес>, и по координатам, которые ему отправили, в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес> народов, нашел закладку. Подняв данную закладку, и, держа ее в правой руке, вышел из лесного массива, где, увидев сотрудников полиции, испугался, и выбросил ее в кусты. Подошедшие к нему сотрудники полиции, спросили, что он выкинул из рук, на что ответил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое заказал через приложение «

<

данные изъяты>» в сотовом телефоне, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе проведения осмотра места происшествия изъяла выкинутый им сверток с наркотическим веществом. Также ФИО1 пояснил, что хочет показать данное место. Далее группа, в составе их, ФИО1, Туйгунов Р.Р. на служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 102 регион, проехали по вышеуказанному адресу, где ФИО1 попросил остановить машину, после чего группа вышла из машины и проследовала за ним. Он прошел 

<

данные изъяты> метров по координатам, широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>, в сторону лесного массива, где в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что возле кустов выбросил фольгированный сверток, изъятый в последующем сотрудниками полиции, который заказал через мессенджер «

<

данные изъяты>». Дознаватель внес данные в протокол, после чего, используя приложение «

<

данные изъяты>», показал им координаты данного места, а именно: широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 пояснил, что закладку нашел чуть дальше, в лесном массиве, и прошел в лесной массив, группа проследовала за ним. ФИО1 остановился около дерева, и пояснил, что возле данного дерева подобрал закладку (фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик с клипсой и наркотическим веществом внутри). Дознаватель внес данные в протокол, и, используя приложение «

<

данные изъяты>», показал им координаты данного места, а именно: широта: 

<

данные изъяты>, долгота: 

<

данные изъяты>. После этого они, ФИО1 и Туйгунов Р.Р. вернулись в ОП №, где ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, составленным дознавателем, и в нем расписались они, ФИО1 и Туйгунов Р.Р. От участвующих лиц замечаний и дополнений по его заполнению не поступало (т. 1 л. д. 185 – 189, 192 – 196).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении именно ФИО1 к уголовной ответственности. 

Также, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом внутри, который упаковали, опечатали и скрепили подписями (т. 1 л. д. 7 – 9).

Из акта личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код №, и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Со слов ФИО1, обнаруженное принадлежит ему. Далее вышеуказанный сотовый телефон был изъят, упакован и опечатан (т. 1 л. д. 20 – 25).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г (т. 1 л. д. 41).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), и является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой на момент проведения исследования 0,474 г (т. 1 л. д. 140 – 141).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в присутствии защитника и понятых, указал на место в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> РБ (по координатам: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), где выбросил фольгированный сверток, который был изъят сотрудниками полиции. Далее ФИО1 прошел в лесной массив (координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), где показал, что возле дерева подобрал закладку (фольгированный сверток в полимерном пакетике с клипсой с веществом внутри) (т. 1 л. д. 90 - 96).

Результатами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и установлено место, расположенное в лесном массиве, в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> РБ (географические координаты: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>), где возле дерева ФИО1 забрал заказанную им закладку - сверток с веществом (т. 1 л.д. 206 – 210).

Согласно протоколам выемок от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты:

- у свидетеля А.Р.Г. бумажный конверт, внутри которого один полимерный пакетик с клипсой, содержащий вещество;

- у свидетеля С.А.А. бумажные конверты, внутри которых смывы обеих кистей рук, принадлежащих ФИО1 и Р.В.В.; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код: №. 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 48 – 51, 105 – 107, 109 – 115, 116, 148 – 150, 151 - 153).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, и установленными судом фактическими обстоятельствами дела. 

В материалах уголовного дела не содержится, и судом не добыто данных о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные особенности психики у ФИО1 не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не выявлено, в лечении, медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1 л. д. 203 – 204).

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, малолетнего ребенка на иждивении.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела). Судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ нет, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также судом установлено, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, был использован им при совершении преступления, что подтвердил в судебном заседании сам ФИО1, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данное имущество подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, ватные тампоны уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей код №, конфисковать в доход государства по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы. 

В случае апелляционного обжалования, условно осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Э. Ф. Якупова