УИД ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 16 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-719/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за **.**.** год в размере 3150,00 руб. и пени на недоимку по транспортному налогу за период с **.**.** в размере 10,18 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям ГИБДД с **.**.** за ним зарегистрирован легковой а... На основании указанных сведений налоговым органом был исчислен транспортный налог за **.**.** год в сумме 3150,00 руб., направлялось налоговое уведомление от **.**.** №... об уплате налога, которое им не было исполнено. В связи с чем, выставлено требование об уплате налога от **.**.** №..., со сроком исполнения до **.**.**. В связи с неисполнением требования налоговый орган обращался в мировой суд за взысканием указанной задолженности, однако определением мирового судьи от **.**.** по делу №... судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Ранее в письменных возражениях ФИО1 просил в административном иске отказать в полном объеме, указывая на то, что автомобиль им был продан по договору купли-продажи от **.**.**, о чем подана налоговая декларация **.**.** в МИФНС №5 по Республике Коми. Просил обязать судебного пристава-исполнителя снять ограничения с транспортного средства для возможности перерегистрации прав собственности. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В силу положений ст. 100 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещение административного ответчика и заинтересованного лица, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) для налогоплательщика установлена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (абз.1 ст.357 НК РФ).

Согласно п.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Абзацем 3 пункта статьи 368 Налогового кодекса РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абз.2 п.3 ст.368 Налогового кодекса РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1). Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абз.2 п.1). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п.1).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумма налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст.75 НК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз.3 п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. 

В соответствии с абз.1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что с **.**.** за ФИО1 в органах ГИБДД зарегистрирован легковой ...

**.**.** года налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление от **.**.** №... об уплате не позднее **.**.** года транспортного налога в размере 3150,00 руб., исчисленного за **.**.** год в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Неуплата транспортного налога в установленный срок повлекла начисление пени за период с **.**.** в сумме 10,18 руб.

В связи с числящейся по состоянию на **.**.** года задолженностью в сумме 3160,18 руб. (транспортный налог - 3150,00 руб., пени – 10,18 руб.), налоговый орган **.**.** года направил в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика требование от **.**.** №... об уплате недоимки по транспортному налогу и пени, установив срок исполнения до **.**.** года.

Требование налогового органа об уплате недоимки по транспортному налогу и пени ФИО1 в установленный срок не исполнил.

Судебный приказ от **.**.** года №..., вынесенный мировым судьей ... о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за **.**.** год в размере 3150,00 руб. и пени в размере 10,18 руб., отменен определением суда **.**.** года в связи с поступившими от должника. возражениями.

Числящаяся за налогоплательщиком задолженность по транспортному налогу и пени явилась для налогового органа основанием для обращения с административным иском, который подан в суд **.**.** года, что свидетельствует о соблюдении административным истцом положений абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, устанавливающего пределы срока предъявления налоговым органом требований в порядке искового производства, а именно, не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 обязанности по уплате исчисленных налога и пени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика в доход бюджета задолженности по обязательным платежам в общем размере 3160,18 руб., в том числе: недоимки по транспортному налогу за **.**.** год – 3150,00 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за период с **.**.** года – 10,18 руб.

При этом судом отклоняются доводы административного ответчика об отсутствии оснований для уплаты им транспортного налога по причине продажи автомобиля.

Как установлено, **.**.** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки .... **.**.** ФИО1 подал в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой указал доход от продажи автомобиля.

В соответствии с п. 4 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действовавшего в период заключения договора купли-продажи), собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

ГИБДД УМВД России по г. ... в уведомлении от **.**.** сообщило суду о том, что они не располагают сведениями об обращении ФИО2 и ФИО1 с заявлением о перерегистрации транспортного средства марки ..., которое до настоящего времени значится зарегистрированным на имя ФИО1

Таким образом, поскольку транспортное средство не было снято с регистрационного учета в органах ГИБДД при его отчуждении на основании договора купли-продажи от **.**.**, и значится зарегистрированным за ФИО1 до настоящего времени, административный ответчик не может быть освобожден от уплаты транспортного налога за **.**.**. 

Доводы административного ответчика о том, что после возникновения задолженности по кредитному договору судебными приставами-исполнителями был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством, что повлекло усугубление ситуации с уплатой транспортного налога, судом отклоняются, поскольку такие ограничения были установлены в период с **.**.**, то есть спустя более года после заключения договора купли-продажи автомобиля. При этом вопрос о снятии ограничений с транспортного средства, поставленный в отзыве перед судом, не может быть разрешен в рамках данного дела, поскольку разрешается органом, которым было наложено ограничение. Доводы о том, что автомобиль на момент купли-продажи находился в неисправном состоянии, поэтому не было возможности перерегистрировать владельца сразу после совершения сделки, суд находит несостоятельными, поскольку техническое состояние автомобиля не препятствовало совершению регистрационных действий. 

На основании положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход МО ГО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Коми к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общем размере 3160 руб. 18 коп., в том числе: недоимку по транспортному налогу за **.**.** год – 3150 руб. 00 коп., пени на недоимку по транспортному налогу за период с **.**.** – 10 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «...» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 19.11.2020г.

Судья Т.Ю. Арефьева