КОПИЯ

Дело № 1-67/2020

УИД 74RS0035-01-2020-000324-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А., 

при помощнике судьи Пунтусовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Кузьменко Н.С., 

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом 

<

--хх--> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; постановлением Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто;

работающего электрогазосварщиком в ООО «Интерпол», зарегистрированного и проживающего в селе 

<

--хх-->1, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, ХХ месяца ХХХХ года в период времени с 20 часов до 20 часов 05 минут возле 

<

--хх--> 

<

--хх--> управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ХХ.

Кроме того, ФИО1, будучи осужденным приговором Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года по ст.264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ХХ месяца ХХХХ года, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, ХХ месяца ХХХХ года в период времени с 10 часов до 10 часов 12 минут возле 

<

--хх--> 

<

--хх--> управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ХХ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Кузьменко Н.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по двум преступлениям, предусмотренным ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Суд признает доказанной данную квалификацию по обоим преступлениям.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование расследованию преступлений, поскольку именно вследствие признания подсудимым своей вины были закреплены доказательства по делу; состояние здоровья, обусловленное наличием у подсудимого ряда заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, и исправление осужденного могут быть достигнуты посредством назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в отношении подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ. С учетом характеристики личности подсудимого и степени тяжести совершенных им преступлений оснований для применения ст.73 УК РФ суд по делу не усматривает.

При этом суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное дополнительное наказание назначается судом с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1 (л.д.102, 104-108, 110, 112).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ по обоим преступлениям. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным. 

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ ввиду того, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы, отбывание ему наказания следует определить в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, позволяющих суду принять решение о заключении осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбыванием наказания в соответствии с предписанием, выдаваемым филиалом по 

<

--хх--> ФКУ ГУФСИН России по 

<

--хх-->, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Поскольку преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, были совершены им после вынесения приговора Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года и постановления того же суда от ХХ месяца ХХХХ года, наказание по которым не исполнено по настоящее время (л.д.95-96, 98-101, 182), суд приходит к выводу, что окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст.70 УК РФ и ч.2 ст.72 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым до вступления приговора в законную силу:

- два СД-диска с видеозаписью правонарушения - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ХХ, - оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ХХ месяца ХХХХ года), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ХХ месяца ХХХХ года), и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В силу ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч.1 и 5 ст.70, ч.4 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний, назначенных ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года и постановлению Октябрьского районного суда 

<

--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы - филиалом по 

<

--хх--> ФКУ ГУФСИН России по 

<

--хх-->.

Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Направление осужденного ФИО1 в колонию-поселение поручить уголовно-исполнительной инспекции 

<

--хх-->.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- два СД-диска с видеозаписью правонарушения - хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ХХ, - оставить в распоряжении собственника ФИО1, освободив его от обязанности по ответственному хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья О.А. Столбова

Секретарь суда Е.Н. Вострякова 

Приговор в законную силу не вступил 

Судья О.А. Столбова