54RS0003-01-2025-001521-88

Дело № 2-1871/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Изотовой Т.В., 

при секретаре Пономаревой А.С.,

помощник судьи Несмелова С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕЕСТ» обратилось в суд с иском к В.И., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу:

- задолженность по договору займа №МК00-00001710, заключенного /________/ в размере 352000 руб.; 

- проценты за пользование заемными денежными средствами, предусмотренными п.2.1 договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графика платежей в период с 29.05.2024 на день вынесения решения суда;

- пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с 30.05.2024 на день вынесения решения суда;

- пени за неуплату процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с 30.05.2024 на день вынесения решения суда;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 35749 руб.;

- обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/. 

В обоснование иска указано, что /________/ между ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и В.И. заключен договор займа №МК00-00001710, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 352000 руб., на срок до 29.04.2023 под процентную ставку за пользование займом 5,9% в месяц от суммы займа. В качестве меры обеспечения займа с В.И. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/. До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности. 

Истец ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», ответчик В.И., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ). 

В соответствии со ст.2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

Исходя из п.6 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

В силу ч. 2 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 3 ч. 2 ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /________/ между ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и В.И. заключен договор займа №МК00-00001710, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 352 000 руб., на срок до 29.04.2023 под процентную ставку за пользование займом 5,9% в месяц от суммы займа, а заемщик обязуется возвратить заем и уплатить проценты. 

Договор заключен в надлежащей письменной форме, ответчик при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения денежных средств и условия возврата задолженности по договору, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, В.И. согласился со всеми положениями договора, общими условиями и обязался их выполнять.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок возврата займа определен до момента фактического исполнения обязательств. Один год, до 29.04.2023.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, сумма займа передается заемщику в день подписания настоящего договора и договора залога, предусмотренного пунктом 1.3. настоящего договора, путем передачи наличных денежных средств через кассу заимодавца или любым другим, безналичным, не запрещенным законодательством способом. 

Факт предоставления денежных средств по договору микрозайма ответчику, подтверждается расходным кассовым ордером /________/ от 29.04.2022 на сумму 352 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» исполнило обязательства по договору микрозайма, предоставив В.И. денежные средства в размере 352 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у В.И. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов на него в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.1. условий договора, размер процентов по настоящему договору составляет максимально разрешенную ЦБ РФ, установленную значением полной стоимости потребительских займов процентную ставку, применяемую в квартале заключения настоящего договора – 82,8% в год. В случае, когда заемщик добросовестно исполняет обязательства, предусмотренные настоящим договором, в том числе требования 2.3. и соблюдает график платежей, применяется льготная процентная ставка с первого дня пользования суммой займа, которая составляет 70,8% в год (5,9% в месяц) от суммы займа. Добросовестность заемщика предполагается на момент заключения договора. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование суммой займа производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денежных средств, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. 

Пунктом 2.6. договора установлено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за пользование в срок до 29.04.2023.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком вносились платежи в счет уплаты процентов по договору в период с 29.04.2022 по 29.04.2024, иные платежи по договору не поступали, доказательств тому не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением В.И. обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность по заключенному договору, как по основному долгу, так и процентам.

В соответствии с представленным расчетом задолженность В.И. по договору №МК00-00001710 составляет по основному долгу 352000 руб., по процентам за пользование займом за период с 29.04.2024 по 29.11.2024 составляет 146 115,69 руб.

Проверив правильность представленного истцом расчета в совокупности с исследованными доказательствами, установленными обстоятельствами по делу, суд считает его арифметически верным и полагает возможным согласиться с ним.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия договора займа исполнялись В.И. в порядке и в сроки, предусмотренные данным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, договор и факт получения денежных средств ответчиками не оспорен. 

В указанной связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» задолженности по договору займа №МК00-00001710 от /________/ по основному долгу в размере 352 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29.04.2024 по 29.11.2024 в размере 146 115,69 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа на день принятия решения.

Поскольку на день вынесения решения суда задолженность по договору №МК00-00001710 ответчиком не погашена, суд полагает возможным взыскать с В.И. в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 169953,4 руб. исходя из расчета:

352000 руб. * 32 дня (30.11.2024 по 31.12.2024) / 366 * 70,8% годовых = 21789,38 руб.

352000 руб. * 31 день (01.01.2025 по 31.01.2025) / 365 * 70,8% годовых = 21166,29 руб.

352000 руб. * 28 дней (01.02.2025 по 28.02.2025) / 365 * 70,8% годовых = 19 117,94 руб.

352000 руб. * 31 день (01.03.2025 по 31.03.2025) / 365 * 70,8% годовых = 21166,29 руб.

352000 руб. * 30 дней (01.04.2025 по 30.04.2025) / 365 * 70,8% годовых = 20483,51 руб.

352000 руб. * 31 день (01.05.2025 по 31.05.2025) / 365 * 70,8% годовых = 21166,29 руб.

352000 руб. * 30 дней (01.06.2025 по 30.06.2025) / 365 * 70,8% годовых = 20483,51 руб.

352000 руб. * 31 день (01.07.2025 по 31.07.2025) / 365 * 70,8% годовых = 21166,29 руб.

352000 руб. * 5 дней (01.08.2025 по 05.08.2025) / 365 * 70,8% годовых = 3413,9 руб.

Разрешая требование о взыскании штрафных санкций (пени), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 3.1, 3.2 договора займа № МК00-00001710 от /________/ указано, что в случае несвоевременного возврата займа, на сумму просроченного долга начисляется неустойка (пеня) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возврата суммы займа по договору. За нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых от неуплаченной вовремя суммы со дня, следующего за днем, когда она должна быть уплачена или 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств с учетом положений п. 12 индивидуальных условий договора.

Таким образом, при заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применить к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма. 

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № МК00-00001710 от /________/, истцом была начислена пеня на сумму основного долга за период с 30.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 32 560 руб., а также пения на сумму процентов за период с 30.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 6762,63 руб.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем с В.И. в пользу истца подлежит взысканию пени, начисленные на сумму основного долга за период с 30.05.2024 по 30.11.2024 в размере 32560 руб., и пени, начисленные на проценты за период с 30.05.2024 по 30.11.2024 в сумме 6 762,63 руб. 

Также удовлетворению подлежат требования о взыскании с ответчика неустойки за неуплату основного долга и процентов на день вынесения решения, поскольку доказательств исполнения обязательств по уплате суммы задолженности по договору № МК00-00001710 от /________/ материалы дела не содержат.

В указанной связи с В.И. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 01.12.2024 по 05.08.2025 начисленная на сумму основного долга в размере 47817,09 руб. исходя из расчета: 

352000 руб. * 31 день (с 01.12.2024 по 31.12.2024) /366 * 20% = 5962,84 руб.

352000 руб. * 217 дней (с 01.01.2025 по 05.08.2025) /365*20% = 41854,25 руб.

а также неустойка, начисленная на проценты за период с 01.12.2024 по 05.08.2025 в размере 12973,87 руб. исходя из расчета: 

21789,03 руб.* 248 дней (с 01.12.2024 по 05.08.2025) /366 * 20%годовых = 2959,96 руб.

21166,29 руб. * 217 дней (с 01.01.2025 по 05.08.2025) /365 *20 % годовых = 2516,76 руб.

19 117,94 руб. * 186 дней (с 01.02.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 1948,46 руб.

21166,29 руб. * 158 дней (с 01.03.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 1832,48 руб.

20483,51 руб. * 127 дней (с 01.04.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 1425,43 руб.

21166,29 руб. * 97 дней (с 01.05.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 1125 руб.

20483,51 руб. * 66 дней (с 01.06.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 740,77 руб.

21166,29 руб. * 36 дней (с 01.07.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 417,53 руб.

3413,9 руб. * 5 дней (с 01.08.2025 по 05.08.2025) /365 *20% годовых = 7,48 руб.

что в сумме составляет 12973,87 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу данной нормы предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Неустойка, представляющая собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон. В свою очередь, уменьшение судом взыскиваемой неустойки (штрафа) должно отвечать требованиям справедливости и быть адекватным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 75 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки ЦБ РФ, имущественное положение должника, сведений о котором суду не представлено.

При рассмотрении вопроса о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

Разрешая требование об обращении взыскания на автомобиль, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий заемщик заключает договор залога №574 от 29.04.2022, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения залогодателя, возникших из договора займа №МК00-00001710 от /________/, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: автомобиль марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/ (п.1.1. договора №574 от 29.04.2022). 

Согласно договору залога с правом использования № 574 от /________/, заключенным между ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и В.И., стоимость предмета залога определена сторонами в размере 500 000 руб. Указанная стоимость, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога (1.2). 

Согласно пункту 1.3. договора залога, заложенный по настоящему договору предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: Базарный 12. 

Как было установлено В.И. обязательства по договору займа №МК00-00001710 от /________/ в установленный срок не исполнил, в связи с чем суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/.

Данное транспортное средство принадлежит В.И. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства /________/, карточкой учета транспортного средства от /________/.

Транспортное средство марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/, зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Поскольку судом установлен, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, факт неисполнения В.И. обязательств по договору займа №МК00-00001710, соответственно, суд находит требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/, подлежащими удовлетворению.

При этом согласно требованиям ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций, оплачивается в размере 20 000 рублей

Частью 1 ст.98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением /________/ от 20.12.2024 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 35 749 руб. 

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 749 руб. 

Вместе с тем, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 768182,68 руб. (537 438,32+169953,4+47817,09+12973,87), соответственно государственная пошлина, при удовлетворении требований на указанную сумму составляет 20364 руб. Истцом, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке уплачена государственная пошлина в размере 15749 руб., таким образом с ответчика в пользу Муниципального образования «город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4615 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к В.И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с В.И. (паспорт /________/, выдан /________/) в пользу ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 540201001) задолженность по договору займа №МК00-00001710 от /________/ в размере 768182,68 руб., из которых сумма основного долга в размере 352000 руб.; проценты за пользование займом за период с /________/ по /________/ в размере 316069,1 руб.; пени начисленные на сумму основного долга за период с /________/ по /________/ в размере 80377,1 руб.; пени начисленные на проценты за период с /________/ по /________/ в размере 19736,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35749 руб.

Взыскать с В.И. в пользу Муниципального образования «город Томск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4615 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Renault Sandero Stepway, государственный номерной знак /________/, год выпуска 2014, № двигателя К4МС697D061374, шасси (рама) не установлен, кузов /________/, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова

Мотивированный текст решения изготовлен 19.08.2025.

Судья /подпись/ Т.В. Изотова