Дело № 2-513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д., 

при секретаре судебного заседания Механошиной Н.В., 

с участием:

представителей заявителя – ФИО7. Минеральные В. Л. В.Н., ФИО1, действующих на основании доверенностей от 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО8 о признании вещи бесхозяйной, 

установил:

Представитель ФИО9 обратилась в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни была подана декларация на товары (далее - ДТ) №. Поставка товаров осуществлялась в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО2 с компанией ФИО10

При проведении должностными лицами Минераловодской таможни таможенного досмотра товаров было установлено наличие товара, не задекларированного в №, а именно футляры из картона для люминесцентных ламп в количестве №.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней дела об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию ДД.ММ.ГГГГ при подаче таможенной декларации №.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 28.7 КоАП России Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни было вынесено определение о возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ № и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России в отношении ИП ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ИП ФИО2 был направлен Акт об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, в соответствии с которым срок востребования товаров, изъятых (хранящихся) на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ИП ФИО2 никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара в установленный срок принято не было.

В связи с непринятием мер по таможенному оформлению изъятого товара, в адрес ИП ФИО2(исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) Минераловодской таможней было повторно направлено письмо с уведомлением о необходимости оформления товара, а так же сообщено, что в противном случае Минераловодская таможня вынуждена будет обратиться с заявлением (иском) в соответствующий суд о признании товаров бесхозными. Согласно отметке в уведомлении, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № получил лично ФИО2

При этом никаких мер, направленных на таможенное оформление товаров, ИП ФИО2 предпринято так и не было.

Таким образом, ИП ФИО2, не принял соответствующих мер по таможенному оформлению товара, из чего следует, что своим бездействием он фактически отказался от права собственности на указанный товар.

Обратившись в суд, представитель таможни просит признать товар - футляры из картона для люминесцентных ламп по №. в каждой коробке, всего №, изъятый в ходе производства по административному делу № на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на складе № Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, бесхозяйным;

- передать товар - футляры из картона для люминесцентных ламп в количестве №, изъятый в ходе производства по административному делу № на основании Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на складе № Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Представители Минераловодской таможни Л. В.Н., ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела заинтересованные лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения заявителя, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни была подана декларация на товары (далее - ДТ) №. Поставка товаров осуществлялась в рамках контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО2 с компанией №

При проведении должностными лицами Минераловодской таможни таможенного досмотра товаров было установлено наличие товара, не задекларированного в №, а именно футляры из картона для люминесцентных ламп в количестве №.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению ДД.ММ.ГГГГ Минераловодской таможней дела об административном правонарушении № в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию ДД.ММ.ГГГГ при подаче таможенной декларации №.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что товары, находящиеся в сумках, фактически принадлежащие ФИО2, были изъяты /л.д. 10-15/.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ товар (футляры из картона для люминесцентных ламп в количестве №) был изъят и приобщен в качестве вещественных доказательств по административному делу №, возбужденному по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ИП ФИО2 /л.д. 10-12/.

В ходе административного расследования таможенным органом было принято решение о проведении таможенной экспертизы с целью определения рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

Согласно заключению эксперта от года № рыночная стоимость товара - упаковки (футляры) из картона для люминесцентных ламп в количестве № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> /л.д.18-19/.

Постановлением Минераловодской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, без конфискации предмета административного правонарушения /л.д.21-23/.

В соответствии со ст. 146 ТК ТС, п. 81 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, вещественные доказательства, в отношении которых принято решений о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления постановления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств, либо иных обращений от владельца товаров или уполномоченного им лица не поступило, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном Российским законодательством.

В отношении изъятого товара принято решение о возврате владельцу после таможенного оформления, однако, гр. ФИО2 никаких мер по таможенному оформлению вышеуказанного товара в установленный срок принято не было.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес ФИО2 был направлен Акт об истечении сроков востребования товаров в соответствии с которым срок востребования товаров, изъятых (хранящихся) на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом никаких мер, направленных на таможенное оформление товаров гр. ФИО2 предпринято не было.

Таким образом, гражданин ФИО2, не принял соответствующих мер по таможенному оформлению товара, из чего следует, что своим бездействием он фактически отказался от права собственности на указанный товар.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗП-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Совокупность вышеуказанных доказательств, предоставленных заявителем в обоснование своих требований, дают суду основания для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования Минераловодской таможни о признании вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать товар - футляры из картона для люминесцентных ламп по №. в каждой коробке, всего №, изъятый в ходе производства по административному делу № на основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на складе № Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, бесхозяйным.

Передать товар - футляры из картона для люминесцентных ламп в количестве №, изъятый в ходе производства по административному делу № на основании Протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на складе № Минераловодской таможни по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в собственность Российской Федерации, в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления. 

Судья Д.Д. Суворов