Дело №1-312/29-2021 г.

46RS0030-01-2021-003422-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Умеренковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей- ст. помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО15,

защитника- адвоката Борисова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по Курской области, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО7, 

при секретарях Сульженко О.С., Симонян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО15, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Курской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом Курской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (11 эпизодов), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО15 совершил 11 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. эпизод хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 40 минут до примерно 13 часов 49 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТРЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он, подойдя к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, поочередно взял с вешалок: предмет верхней одежды: «MJ6W73 69 M Ветровка Мужск., черно-синий, р.М 48», стоимостью согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 3332 рубля 50 копеек, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 3332 рубля 50 копеек без учета НДС.

2. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут до примерно 14 часов 15 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «FUSION кассеты д\ст 8 шт», в количестве 10 упаковок, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1450 рублей 31 копейка каждая упаковка, всего на общую сумму 14503 рубля 10 копеек без учета НДС, сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

3. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 18 минут до примерно 14 часов 22 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «12 шт FUSION PROGLIDE касс д\бр», в количестве 9 упаковок, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 2141 рубль 15 копеек каждая упаковка, всего на общую сумму 19270 рублей 35 копеек без учета НДС, сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

4. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до примерно 15 часов 15 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «12 шт FUSION PROGLIDE касс д\бр», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 2141 рубль 15 копеек каждая упаковка, в количестве 5 упаковок на общую сумму 10705 рублей 75 копеек, «FUSION кассеты д\ст 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1450 рублей 31 копейка каждая упаковка, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 7251 рублей 55 копеек, а всего на общую сумму 17957 рублей 30 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

5. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 52 минут до примерно 16 часов 08 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «8 шт кас д/б станка MACH3 TURBO», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1168 рублей 56 копеек каждая упаковка, в количестве 7 упаковок на общую сумму 8179 рублей 92 копейки, «8 шт PROGLIDE см кас д\бр», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1623 рубля 97 копеек каждая упаковка, в количестве 2 упаковок на общую сумму 3247 рублей 94 копейки, а всего на сумму 11427 рублей 86 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «МЕТРО Кэш энд Керри», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

6. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 20 минут до примерно 13 часов 31 минуты у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «FUSION кассеты д\ст 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1450 рублей 31 копейка каждая упаковка, в количестве 10 упаковок, на общую сумму 14503 рубля 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

7. эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 53 минут до примерно 15 часов 58 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «8 шт PROGLIDE см кас д\бр», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1623 рубля 97 копеек каждая упаковка, в количестве 8 упаковок на общую сумму 12991 рубль 76 копеек, «8 шт FUSPROGLIDE PWR кас д\бр», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1588 рублей 22 копейки каждая упаковка, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 3176 рублей 44 копейки, а всего на общую сумму 16168 рублей 20 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

8. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 09 минут до примерно 13 часов 16 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «FUSION кассеты д\ст 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1450 рублей 31 копейка каждая упаковка, в количестве 10 упаковок, на общую сумму 14503 рубля 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

9. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 27 минут до примерно 12 часов 31 минуты у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТК-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «кассеты д\бритья FUSION POWER сменные 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1392 рубля 28 копеек каждая упаковка, в количестве 2 упаковок на общую сумму 2784 рубля 56 копеек; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка, в количестве 3 упаковок на общую сумму 3810 рублей 15 копеек; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка, в количестве 4 упаковок на общую сумму 6221 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 12816 рублей 51 копейка без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>, сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты> ущерб в указанном размере.

10. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 12 часов 16 минут до примерно 12 часов 28 минуты у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТК-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> реализуя который, в этот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «кассеты д\бр Power Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1454 рубля 35 копеек каждая упаковка, в количестве 12 упаковок на общую сумму 17452 рубля 20 копеек; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка, в количестве 1 упаковки; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 6221 рубль 80 копеек; «кассеты д\бр Fusion Male Blades Skinguard Sensative сменные 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1277 рублей 61 копейка каждая упаковка, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 6388 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 31332 рубля 10 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в указанном размере.

11. эпизод от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 36 минут до примерно 14 часов 00 минут у ФИО15, находившегося в помещении торгового зала магазина ТК-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Д, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуя который, в этот же период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам, расположенным в указанном помещении торгового зала, откуда поочередно взял принадлежности для бритья: «кассеты д\бр Power Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1454 рубля 35 копеек каждая упаковка, в количестве 8 упаковок на общую сумму 11634 рублей 80 копеек; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 2540 рублей 10 копеек; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка, в количестве 4 упаковок на общую сумму 6221 рубль 80 копеек; «кассеты д\бр Fusion Male Blades Skinguard Sensative сменные 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1277 рублей 61 копейка каждая упаковка, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 7665 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 28062 рубля 36 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», сложив в находившийся при нем рюкзак, после чего с указанным имуществом прошел через кассовую зону, не предъявив его к оплате, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «

<

данные изъяты> ущерб в указанном размере.

12. эпизод хищения имущества у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 20 минут до примерно 13 часов 40 минут у ФИО15, находившегося с разрешения и совместно с ФИО1 в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в которой проживал последний, в ходе распития спиртных напитков, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: находившихся в помещениях данной квартиры: на кровати в спальне- мобильного телефона марки «ZTE Blade V9 vita 2\16Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, мобильного телефона «Samsung», на полке в спальне - банковской карты ПАО «ВТБ» №, выпущенной на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства в размере 18000 рублей, а также бумажный лист с записанным на нем пин-кодом от указанной карты, в шкатулке, расположенной в гостином гарнитуре в зале, - кольца, массой 3,94 г, изготовленного из сплава золота 585 пробы, кольца массой 3,40 г, изготовленного из сплава золота 585 пробы, двух серег, массой 5,16 г, изготовленных из сплава золота 585 пробы, двух серег, массой 3,99 г, изготовленных из сплава золота 585 пробы, на полке в гостином гарнитуре в зале- мобильного телефона «Alcatel», кошелька с денежными средствами в размере 5000 рублей, на журнальном столе около входа в зал - ноутбука «Lenovo», реализуя который, в этот же период времени, ФИО15, воспользовавшись тем, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения уснул в зале на диване, в квартире более никого нет, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял: из шкатулки, расположенной в гостином гарнитуре в зале,- кольцо массой 3,94 г, изготовленное из сплава золота 585 пробы, стоимостью 8786 рублей 20 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кольцо массой 3,40 г, изготовленное из сплава золота 585 пробы, стоимостью 7582 рубля 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, две серьги, массой 5,16 г, изготовленные из сплава золота 585 пробы, стоимостью 11868 рублей 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, две серьги, массой 3,99 г, изготовленные из сплава золота 585 пробы, стоимостью 9177 рублей 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 37 413 рублей 20 копеек, положив их в карманы надетых на него вещей; с полки в гостином гарнитуре в зале из кошелька денежные средства в размере 5000 рублей, положив их в карман надетых на него вещей; с кровати в спальне: мобильный телефон марки «ZTE Blade V9 vita 2\16Gb» IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 3403 рубля 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, материальной ценности для ФИО1 не представляющей, и мобильный телефон «Samsung», стоимостью 40 рублей 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; с журнального стола около входа в зал: ноутбук «Lenovo», стоимостью 30 047 рублей 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, положив его в полиэтиленовый пакет черного цвета, обнаруженный им в этой же комнате (никакой материальной ценности для ФИО1 не представляющий); с полки в спальне -банковскую карту ПАО «ВТБ» №, выпущенную на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства в размере 18000 рублей, а также бумажный лист с записанным на нем пин-кодом от указанной карты, положив их в карман надетых на него вещей; с полки в гостином гарнитуре в зале мобильный телефон «Alcatel», стоимостью 300 рублей 00 копеек согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, положив его в карман надетых на него вещей, после чего с вышеуказанным имуществом направился к выходу из квартиры и покинул помещение квартиры по указанному адресу, совершив тем самым его тайное хищение, и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 76203 рубля 20 копеек.

13. эпизод хищения с банковского счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 20 минут до примерно 13 часов 40 минут ФИО15 находился в помещении 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, в которой проживал ФИО1, с разрешения последнего, с которым вместе распивал спиртные напитки. В указанный период времени ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на диване в зале указанной квартиры, и у ФИО15 в этот период времени, увидевшего находившуюся на полке в спальне банковскую карту ПАО «ВТБ» № (счет №), выпущенную на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства в размере 18000 рублей, а также бумажный лист с записанным на нем пин-кодом от указанной карты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, в указанный период времени ФИО15 взял с полки в спальне вышеуказанную банковскую карту, выпущенную на имя ФИО1, на счете которой находились денежные средства в размере 18000 рублей, а также бумажный лист с записанным на нем пин-кодом от указанной карты, положив их в карман надетых на него вещей, после чего направился в отделение ПАО «ВТБ» - ОО «На Гайдара» №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, где подошел к терминалу обслуживания (банкомату) №, вставил вышеуказанную банковскую карту в приемник данного терминала обслуживания (банкомат), введя пин-код, получив таким образом доступ к банковскому счету ФИО1, и обнаружил, что на счете последнего находятся денежные средства в размере 18000 рублей, после чего, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику- ФИО1 и желая этого, убедившись, что рядом никого нет, и никто за его преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, с целью наживы и личного обогащения при помощи указанного терминала обслуживания, выполнив необходимый алгоритм, снял со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО15 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, которые подсудимый подтвердил, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 47 мин. совершил кражу мужской ветровки из магазина ООО 

<

данные изъяты>», сняв с вешалки в торговом зале, положив ее в рюкзак и проследовав мимо кассы, не оплачивая данный товар и не предъявляя к оплате. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в каждом случае он, прибыв в магазин ООО «

<

данные изъяты>», решил совершить хищение бритвенных принадлежностей, для чего с полки, на которой находились бритвенные принадлежности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно брал соответствующие принадлежности и помещал их в имевшийся при нем рюкзак, после чего, не предъявляя товар к оплате и, не оплачивая его, проходил через кассовую зону, покидая данный магазин с похищенным имуществом, что зафиксировано на видеозаписях, воспроизведенных с его участием. Приведенным образом им было совершено хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», перечисленного в обвинительном заключении и указанного выше по тексту приговора, на суммы: ДД.ММ.ГГГГ -14503,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 19270,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 17957,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11427,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 14503,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 16168,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 14503,10 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- в каждом случае он, прибыв в магазин ООО «

<

данные изъяты>», решил совершить хищение бритвенных принадлежностей, для чего с полки, на которой находились бритвенные принадлежности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно брал соответствующие принадлежности и помещал их в имевшийся при нем рюкзак, после чего, не предъявляя товар к оплате и, не оплачивая его, проходил через кассовую зону, покидая данный магазин с похищенным имуществом, что зафиксировано на видеозаписях, воспроизведенных с его участием. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 час., находясь в 

<

адрес>, принадлежащей мужчине по имени ФИО1, воспользовавшись тем, что последний уснул, в квартире более никого нет, обнаружив находившееся в данной квартире имущество: на кровати в спальне- мобильный телефон «ZTE Blade V9 vita 2\16Gb», в шкатулке, расположенной в гостином гарнитуре в зале,- 2 золотых кольца, 2 пары золотых серег, кошелек с денежными средствами в размере 5000 рублей, на журнальном столе около входа в зал - ноутбук «Lenovo», в спальне телефоны: «Alcatel», «Самсунг», на полке в спальне – банковскую карту ПАО «ВТБ» с бумажным листом с записанным на нем пин-кодом от указанной карты, решил похитить данное имущество, сложил денежные средства, золотые украшения, телефоны, банковскую карту в карманы своей одежды, ноутбук положил в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет и покинул данную квартиру, ДД.ММ.ГГГГ заложил золотые изделия в ломбард, продал технику, ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «ВТБ» в г. Курчатове снял с похищенной им карты, используя пин-код, денежные средства в размере 18 000 руб. (т. 1 л.д. 61-66, т. 3 л.д. 64-66, 145-147, 220-222, т. 4 л.д. 51-55, 59-62, 76-77, т. 5 л.д. 157-159, 87-92, 126-127). С приведенными выше по тексту приговора наименованием похищенного имущества, его стоимостью по каждому инкриминируемому эпизоду, количеством похищенного -согласен.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО15, вина последнего в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

по эпизоду № хищения от ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который ходил по торговому залу магазина, подошел к стеллажу с мужскими куртками, откуда взял мужскую куртку, сняв с вешалки, положил в находившийся при нем рюкзак, покинул магазин, не оплачивая данный товар и не предъявляя его к оплате, в результате чего ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 3 332 рублей 50 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 21-23);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ с 13:47 по 13:49 похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ветровку мужск., стоимостью 3332 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» на 2 этаже ТЦ «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы, документы, в том числе видеозапись, из которых следует, что стоимость похищенного товара- MJ6W73 69 М Ветровка Мужск., черно-синий, р. М 48», составила 3 332 руб. 50 коп., хищение произошло из ранее указанного магазина в приведенное время, на CD-R диске содержится видеозапись хищения указанного имущества, содержание которой соответствует показаниям представителя потерпевшей, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 42-44, 45);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО15 изложил обстоятельства совершенного им хищения куртки ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, аналогичные вышеприведенным (т. 1 л.д. 4);

по эпизодам №№, приведенным по тексту настоящего приговора, хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который в судебном заседании указал, что, являясь руководителем отдела службы безопасности ТЦ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и представителем данного юридического лица, в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года по итогам проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей по группе товаров «мужская косметика» узнал о наличии недостачи кассет для бритья на значительную сумму (более 100 000 руб.), в связи с этим были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, установлено, что хищение данного товара происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ряде случаев мужчина, похожий на ФИО15, подходил к стеллажу с представленным товаром- кассетами для бритья, откуда рукой брал кассеты для бритья, полное наименование, количество и стоимость которых приведены в тексте обвинительного заключения и выше по тексту приговора на основании предоставленных органу расследования соответствующих документов, помещал их в находившийся при нем рюкзак, после чего покидал магазин, не оплачивая данный товар и не предъявляя его к оплате. По приведенной схеме ФИО15 похищено имущество ООО «

<

данные изъяты>» на суммы: ДД.ММ.ГГГГ -14503,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 19270,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17957,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 11427,86 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14503,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 16168,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 14503,10 руб.; 

- заявлениями представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товара из торгового зала ТЦ-

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в виде «FUSION кассеты д\ст 8 шт», в количестве 10 упаковок» (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в виде «12 шт FUSION PROGLIDE касс д\бр», в количестве 9 упаковок, на общую сумму 19270 рублей 35 копеек без учета НДС (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в виде «12 шт FUSION PROGLIDE касс д\бр», в количестве 5 упаковок, «FUSION кассеты д\ст 8 шт», в количестве 5 упаковок, на общую сумму 17957 рублей 30 копеек без учета НДС (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в виде «8 шт кас д/б станка MACH3 TURBO» в количестве 7 упаковок, «8 шт PROGLIDE см кас д\бр», в количестве 2 упаковок на общую сумму 11427 рублей 86 копеек без учета НДС (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в виде «FUSION кассеты д\ст 8 шт» в количестве 10 упаковок (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в виде «8 шт PROGLIDE см кас д\бр», в количестве 8 упаковок, «8 шт FUSPROGLIDE PWR кас д\бр», в количестве 2 упаковок, на общую сумму 16168 рублей 20 копеек без учета НДС (по эпизоду №), 

ДД.ММ.ГГГГ в виде «FUSION кассеты д\ст 8 шт», в количестве 10 упаковок (по эпизоду №) (т. 1 л.д. 98, 241, т. 2 л.д. 31, 60, 115, 156, 199);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым было осмотрено помещение торгового зала ТЦ-

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда было похищено имущество ООО «

<

данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось по эпизодам №№,4 по эпизодам №№, 5, 6, 7, 8- изъяты DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-106, 244-249, т. 2 л.д. 34-39, 76-81, 131-136, 160-165, 202-207) 

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО15 после разъяснения прав и обязанностей участника досудебного производства указал о хищении им ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из ТЦ «

<

данные изъяты>» бритвенных кассет, которые в дальнейшем реализовал (т. 1 л.д. 83 (2-й эпизод), 225 (3-й эпизод), т. 2 л.д. 9 (4-й эпизод), 57 (5-й эпизод), 97 (6-й эпизод), 154 (7-й эпизод), 183 (8-й эпизод);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 изъяты: товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справка к инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138, 141-153, 154-169, 170-193, 194-208).

- инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» из которого следует, что в указанную дату по результатам промежуточной инвентаризации товарной группы «Мужская косметика» выявлена недостача товара на общую сумму 121 038,77 руб., в том числе: MACH3 TURBO 8 шт. – на сумму 8179,92 руб., FUSION 8 шт. – на сумму 50 760,85 руб., PROGLIDE 8 шт. – на сумму 16 239,70 руб., FUSION PROGLIDE 8 шт. - на сумму 15 882,20 руб., FUSION PROGLIDE 12 шт. - на сумму 29 976,10 руб. без учета НДС, а также прилагаемой к нему справкой от ДД.ММ.ГГГГ также с указанием наименования похищенного имущества и его стоимости без учета НДС по дням: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89, 90, 139, 140, 243, т. 2 л.д. 33, 62, 117, 158, 201);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО15 в присутствии защитника, понятых указал точное место совершения хищений имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные особенности похищенного имущества, способ хищения, судьбу похищенного (т. 5 л.д. 108-115).

по эпизодам №№ хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>»

- показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь начальником отдела службы безопасности ООО «

<

данные изъяты>», узнал от подчиненного ФИО9 о совершении хищения неизвестным мужчиной различных сменных кассет для бритья, которые тот взял в отделе «Все для бритья» торгового комплекса ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, что установлено при просмотре архива видеозаписей, полное наименование и количество похищенного подтверждаются документально, инвентаризация товарно-материальных ценностей производится ежедневно. Позднее от сотрудников правоохранительных органов стало известно, что данным мужчиной является ФИО15 Аналогичные действия были совершены последним ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных деяний ФИО15 ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 12816 рублей 51 копейку без учета НДС (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ- эпизод №), на сумму 31332 рубля 10 копеек без учета НДС (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – эпизод №), на сумму 28062 рубля 36 копеек без учета НДС (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – эпизод №) (т. 3 л.д. 55-57, 136-138, 211-213);

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными приведенным показаниям представителя потерпевшего по фактам обнаружения по видеозаписи хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» в виде бритвенных принадлежностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же мужчиной- ФИО16 (т. 3 л.д. 148-150);

- заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в торговом зале ООО «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Д, тайно похитил товар, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:27 до 12:31 – «кассеты д\бритья FUSION POWER сменные 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1392 рубля 28 копеек каждая упаковка, в количестве 2 упаковок на общую сумму 2784 рубля 56 копеек; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка, в количестве 3 упаковок на общую сумму 3810 рублей 15 копеек; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка, в количестве 4 упаковок на общую сумму 6221 рубль 80 копеек, а всего на общую сумму 12816 рублей 51 копейка без учета НДС (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:16 до 12:28 «кассеты д\бр Power Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1454 рубля 35 копеек каждая упаковка, в количестве 12 упаковок на общую сумму 17452 рубля 20 копеек; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка, в количестве 1 упаковки; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 6221 рубль 80 копеек; «кассеты д\бр Fusion Male Blades Skinguard Sensative сменные 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1277 рублей 61 копейка каждая упаковка, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 6388 рублей 05 копеек, а всего на общую сумму 31332 рубля 10 копеек без учета НДС (по эпизоду №),

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:36 час. до 14:00 час. «кассеты д\бр Power Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1454 рубля 35 копеек каждая упаковка, в количестве 8 упаковок на общую сумму 11634 рублей 80 копеек; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка, в количестве 2 упаковок, на общую сумму 2540 рублей 10 копеек; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка, в количестве 4 упаковок на общую сумму 6221 рубль 80 копеек; «кассеты д\бр Fusion Male Blades Skinguard Sensative сменные 8 шт», стоимостью согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС 1277 рублей 61 копейка каждая упаковка, в количестве 6 упаковок, на общую сумму 7665 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 28062 рубля 36 копеек без учета НДС (по эпизоду №) (т. 3 л.д. 6, 75, 156);

- протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение ТК 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>Д, изъяты видеозаписи на СD-R дисках с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акты инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 10-11, 79-80, 160-161, 12-40, 83-123);

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО15 после разъяснения прав и обязанностей указал об обстоятельствах хищений имущества ООО 

<

данные изъяты> -бритвенных кассет из магазина «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Д, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 45-46, 127-128, 202-203);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ три CD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на которых зафиксировано хищение товарно-материальных ценностей в зоне «Все для бритья» ТЦ «

<

данные изъяты>», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 225-226, 227).

По эпизодам №№ о виновности подсудимого также свидетельствует протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ DVD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала ТЦ-

<

данные изъяты>», а также изъятые в ООО «

<

данные изъяты>», в ООО «

<

данные изъяты>» вышеуказанные документы, свидетельствующие о наименованиях похищенного имущества по каждому из эпизодов с отражением стоимости товарно-материальных ценностей без учета НДС, детально приведенные выше по тексту. При воспроизведении видеозаписей на компакт-дисках за указанные даты, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на них зафиксированы обстоятельства хищения мужчиной кавказской внешности, в темной одежде, с рюкзаком за спиной, из помещения торгового зала магазина ООО «

<

данные изъяты>» товарно-материальных ценностей со стеллажа, которые тот складывает в имевшийся при нем рюкзак, после чего покидает угол обзора видеокамеры, также содержатся фотоизображения данного мужчины, в том числе в момент прохода через кассовую зону с рюкзаком за спиной, при этом ФИО15 при воспроизведении данных записей опознал на них себя в момент хищений; товарные накладные, акты инвентаризации из которых следует, что стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно: «FUSION кассеты д\ст 8 шт», без учета НДС составляет 1450 рублей 31 копейка каждая упаковка; «12 шт FUSION PROGLIDE касс д\бр», без учета НДС составляет 2141 рубль 15 копеек каждая упаковка; «8 шт кас д/б станка MACH3 TURBO», без учета НДС составляет 1168 рублей 56 копеек каждая упаковка; «8 шт PROGLIDE см кас д\бр», без учета НДС составляет 1623 рубля 97 копеек каждая упаковка; «8 шт FUSPROGLIDE PWR кас д\бр», без учета НДС составляет 1588 рублей 22 копейки каждая упаковка, при этом количество похищенного соответствует приведенному в тексте установочной части приговора; стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно: «кассеты д\бритья FUSION POWER сменные 8 шт» без учета НДС составляет 1392 рубля 28 копеек каждая упаковка; «кассеты д\ст. GILETTE Pow Fusion prog. 6 шт» без учета НДС составляет 1270 рублей 05 копеек каждая упаковка; «кассеты д\бр GILETTE Fusion ProGlide 8 шт» без учета НДС составляет 1555 рублей 45 копеек каждая упаковка; «кассеты д\бр Power Fusion ProGlide 8 шт» без учета НДС составляет 1454 рубля 35 копеек каждая упаковка; «кассеты д\бр Fusion Male Blades Skinguard Sensative сменные 8 шт» без учета НДС составляет 1277 рублей 61 копейка каждая упаковка, при этом количество похищенного соответствует приведенному в тексте установочной части приговора, которые были признаны вещественными доказательствами по делу (т. 5 л.д. 93-105, 106-107). 

по эпизодам №№ хищения имущества ФИО1

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где в этот момент с его разрешения употребляли спиртное трое мужчин, знакомых его соседа, одного из которых звали Геворг. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил пропажу принадлежащего ему имущества: телефона «ZTE Blade V9 Vita 2/16Gb» черного цвета, золотых изделий, а именно: двух золотых колец, двух пар золотых сережек, ноутбука «Lenovo», двух мобильных телефонов: «Alcatel», «Samsung», денежных средств в размере 5000 руб., находившейся в конверте с пин-кодом банковской карты ПАО «ВТБ», которое он брать никому не разрешал. С данной банковской карты в дальнейшем были сняты денежные средства в сумме 18 000 руб. Указал, что согласен с оценкой похищенного, определенной в рамках расследования уголовного дела, пояснив, что причиненный ему хищением имущества в виде перечисленных предметов ущерб в размере 76203 рубля 20 копеек, а также денежных средств с банковской карты является для него значительным (т. 4 л.д. 24-26, 119-121, 179-180);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10:00 час. распивал спиртное в 

<

адрес> со своими знакомыми ФИО3, ФИО10 по прозвищу «Малыш», а также ФИО15, через некоторое время к ним присоединился знакомый ФИО3 по имени ФИО1, проживавший в 

<

адрес> указанного дома, которого в виду сильного алкогольного опьянения они проводили по месту проживания, а сами продолжили употреблять спиртное в квартире последнего, через непродолжительное время он (ФИО2), ФИО3, ФИО10 покинули квартиру ФИО1, и с хозяином квартиры остался ФИО15, которого они встретили примерно в 17:00 час. этого же дня, при этом у последнего при себе была спортивная сумка и полиэтиленовый пакет с вещами, которых ранее в этот день при нем не было. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО15 похитил у него ноутбук, денежные средства и золотые украшения, при этом последний выходил на связь с ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, обещал возвратить денежные средства за похищенное имущество (т. 4 л.д. 36-38);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (т. 4 л.д. 40-42);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО2 (т. 4 л.д. 153-155);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ФИО11 приобрел сенсорный телефон в корпусе черного цвета у скупщика на Центральном рынке г. Курска без документов, куда установил сим-карту, оформленную на ее имя. О том, что данный телефон является краденым, ей известно не было (т. 4 л.д. 149-151);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на Центральном рынке без документов мобильный телефон черного цвета марки «ZTE» бывший в эксплуатации за 2500 рублей, не располагая сведениями, что он ранее был похищен (т. 4 л.д. 156-158);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, работая приемщиком-оценщиком ООО «Ломбард-М», принимала изделия из сплава золота 585 пробы: кольцо, массой 3,94 г., кольцо массой 3,40 г., две сережки массой 5,16 г., две сережки массой 3,99 г. у ФИО15, пояснявшего, что изделия принадлежат его матери, в связи с чем последнему были выданы денежные средства в размере 29 600 руб., оформлен залоговый билет, и поскольку в течение 2-х месяцев изделия не были востребованы, были переданы в плавильный цех (т. 4 л.д. 175-178);

- заявлениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:00 час. свободным доступом по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило золотые изделия, мобильные телефоны, ноутбук, денежные средства в сумме 5000 руб., чем причинило ему значительный ущерб, а также банковскую карту на его имя, с которой в дальнейшем снято 18 000 руб. (т. 4 л.д. 11, 112);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес>; в первом случае изъяты: коробка от мобильного телефона марки «ZTE Blade V9 Vita 2/16Gb», кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, во втором случае ничего не изымалось (т. 4 л.д. 15-16, 101-104);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ предметы, документы, которые признаны ДД.ММ.ГГГГ вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 29-30, 31);

- протоколами явок с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО15 сообщил о хищении им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 час. из 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес> имущества ФИО1: телефона, золотых изделий, которые впоследствии заложил в ломбард, а также ноутбука, денежных средств в размере 5000 руб., сотовых телефонов «Alcatel», «Samsung», банковской карты ВТБ, с которой в дальнейшем снял денежные средства (т. 4 л.д. 19, 114);

- копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15, предъявив паспорт на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ заложил в ломбард «Ломбард-М» по адресу: 

<

адрес> золотые изделия: 2 кольца и 2 пары серег, общим весом 16,49 г, на сумму 29682 рубля 00 копеек (т. 4 л.д. 18);

- сообщением ПАО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в телефонном аппарате с IMEI: № использовались сим-карты с номерами: № на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 126-143);

- сообщением ПАО «ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:29 по карте №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, по адресу: 

<

адрес> банкомате № произошло снятие наличных денежных средств в размере 18 000 рублей (т. 4 л.д. 100, т. 5 л.д. 129, 130, 131);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят мобильный телефон «ZTE Blade V9 Vita 2/16Gb» в корпусе черного цвета, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 4 л.д. 160-162, 163-164, 165);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО «Ломбард М» не были обнаружены золотые украшения и залоговый билет (т. 4 л.д. 172-174);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО15 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ФИО15 в присутствии защитника, потерпевшего ФИО1 указал на место, откуда им ДД.ММ.ГГГГ было совершено тайное хищение имущества последнего- квартиру по адресу: 

<

адрес>, перечислил имущество, место его нахождения, аналогично приведенным выше по тексту приговора (т. 4 л.д. 185-195);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «ZTE Blade V9 vita 2\16Gb» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 3403 руб. 00 коп. (т. 5 л.д. 14-32);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ноутбука «Lenovo» составляет 30047 рублей 00 копеек, мобильного телефона марки «Samsung» составляет 40 рублей 00 копеек, мобильного телефона марки «Alcatel» составляет 300 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 240-257);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «ZTE Blade V9 vita 2\16Gb», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4800 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 223-225);

- заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому остаточная стоимость бывших в эксплуатации ювелирных изделий с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: кольца массой 3,94 г, изготовленного из сплава золота 585 пробы, - 8786 рублей 20 копеек, кольца массой 3,40 г, изготовленного из сплава золота 585 пробы, - 7582 рубля 00 копеек, двух серег массой 5,16 г, изготовленных из сплава золота 585 пробы, - 11868 рублей 00 копеек, двух серег массой 3,99 г, изготовленных из сплава золота 585 пробы, - 9177 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 37413 рублей 20 копеек (т. 4 л.д. 231-234).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО15 по эпизодам хищения: ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>», а также по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО 

<

данные изъяты>», по эпизодам хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имущества ООО «

<

данные изъяты>» - суд в каждом случае квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно в каждом случае изъял и обратил в свою пользу товары, принадлежащие потерпевшим, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив собственникам материальный ущерб в размерах: 3332,50 руб. -ООО «

<

данные изъяты>»; 14503,10 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 19270,35 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 17957,30 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 11427,86 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 14503,10 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 16168,20 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 14503,10 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- ООО «

<

данные изъяты>»; 12816,51 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 31332,10 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), 28062,36 руб. (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ)- ООО «

<

данные изъяты>»- соответственно.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, действия подсудимого ФИО15 по эпизоду № хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он с корыстной целью, действуя умышленно, противоправно, тайно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу мобильные телефоны: «ZTE Blade V9 Vita 2/16Gb», «Alcatel», «Samsung», ноутбук «Lenovo», золотые изделия (2 кольца и 2 пары серег), денежные средства из кошелька в размере 5000 руб., всего на общую сумму 76203 рубля 20 копеек, причинив ФИО1 материальный ущерб в указанном размере, который учетом материального положения потерпевшего ФИО1 является для него значительным.

Действия ФИО15 по эпизоду № в отношении ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, тайно, безвозмездно и противоправно, при помощи терминала обслуживания (банкомата), выполнив необходимый алгоритм, снял со счета № банковской карты ПАО «ВТБ» № (ранее похищенной вместе с листом с пин-кодом), открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 18000 рублей, принадлежащие последнему, после чего с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб в указанном размере, который с учетом материального положения потерпевшего ФИО1 и размера похищенного, является для него значительным. 

Поскольку подсудимый в каждом случае распорядился похищенным по своему усмотрению, его действия суд по вышеуказанным эпизодам хищения имущества квалифицирует как оконченное преступление в каждом случае.

По смыслу закона, что учитывалось органами предварительного расследования, в продолжаемом хищении все эпизоды объединены единым умыслом, который возникает до начала совершения первого из ряда преступных эпизодов. Однако, как следует из исследованных судом доказательств, у ФИО15 умысел на хищение имущества вышеуказанных юридических лиц возникал после совершенной кражи ДД.ММ.ГГГГ, что не может свидетельствовать о продолжаемом хищении, в связи с чем указанные действия подсудимого считать продолжаемым преступлением, не требующим отдельной квалификации за каждый эпизод кражи, оснований не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО15 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справкам ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» ФИО15 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 56).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, как в момент времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании; как 

<

данные изъяты> нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (т. 5 л.д. 5-8).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО15, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО15 обстоятельств суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых также учитывает объяснения (т. 1 л.д. 4, 5, 83, 84, 225, 226, т. 2 л.д. 9, 10, 57, 58, 97, 98, 154, 155, 183, 184, т. 3 л.д. 45-46, 47-48, 127-128, 129-130, 202-203, 204-205, т. 4 л.д. 19, 20, 114, 115), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовных дел на начальном этапе давал последовательные показания, указывая на свои конкретные действия, связанные с обстоятельствами совершения каждого эпизода преступлений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, что также нашло отражение в сообщении МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России.

ФИО15 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (т. 5 л.д. 35, 36), проживал с сожительницей по адресу, отличному от места регистрации, на профилактическом учете не состоял (т. 5 л.д. 57, 58), на воинском учете в военном комиссариате г. Курчатова, Курчатовского и Октябрьского районов Курской области не состоит (т. 5 л.д. 60), на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (т. 5 л.д. 66), ранее судим (т. 5 л.д. 37-39, 41-45, 51-54, 48), неудовлетворительно характеризовался по месту отбывания наказания по предыдущему приговору в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области (т. 5 л.д. 47).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку он осуждается по настоящему приговору за совершение, в том числе, тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи ранее осужденным приговором Октябрьского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО15, а именно то, что подсудимый, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе к реальному лишению свободы, должных выводов для себя не сделал и спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления против собственности небольшой, средней тяжести и тяжкое преступление, за которые осуждается по настоящему приговору, что свидетельствует об устойчивой склонности подсудимого к преступной деятельности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО15 возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, что, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает необходимым при назначении наказания руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приведенных выше, учитывая также, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО15 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО15 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, и он, осознавая это, может скрыться, воспрепятствовав исполнению приговора, а также, с учетом совокупности данных о личности осужденного, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок отбывания наказания ФИО15 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в назначенный срок наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим ФИО1 в ходе расследования уголовного дела был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО15 в счет возмещения вреда, причиненного хищением имущества, денежных сумм в размерах: 42213 руб. 20 коп. и 53387 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 33, 182, 34, 35, 183, 184), что образует полную стоимость похищенного имущества по двум эпизодам №№, приведенным по тексту приговора. Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО15 указал в ходе судебного следствия, что исковые требования признает. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании с ФИО15 причиненного в результате преступлений материального ущерба, подлежит удовлетворению частично с учетом доказанности его размера, при этом суд исходит из установленной заключением экспертизы стоимости телефона «ZTE Blade V9 vita 2\16Gb» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа - 3403 руб. 00 коп., не соглашаясь в этой части с заявленной истцом суммой в размере 4800 руб., в остальном приведенный гражданским истцом размер похищенного имущества соответствует объему ущерба, установленному настоящим приговором. Таким образом, с ФИО15 в пользу ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения ущерба 94 203 руб. 20 коп. (76203 руб. 20 коп. + 18 000 руб.). 

Процессуальные издержки в сумме 12830 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Борисова С.В. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО15, который является трудоспособным, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек, в том числе по причине имущественной несостоятельности, не установлено, последний в судебном заседании не возражал против взыскания с него данной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО 

<

данные изъяты>»), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО1), и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств со счета ФИО1), и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО15 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО15 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационную опись ТМЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; 3 CD-R диска с видеозаписями, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>», 5 компакт-дисков с видеозаписями из ТЦ ООО 

<

данные изъяты>», акты инвентаризации товарно-материальных ценностей ООО «

<

данные изъяты>»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные №, №, №, №, №; товарные накладные ООО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справку к инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ № товарной группы «Мужская косметика», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении срока его хранения; 

мобильный телефон «ZTE Blade V9 Vita 2/16Gb» в корпусе черного цвета и короб от него, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 94 203 (девяносто четыре тысячи двести три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12830 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Е.Н. Умеренкова

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2021 года обжалован не был и вступил в законную силу 23 июля 2021 года. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-312/29-2021 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-003422-74.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>