Дело № 1-790/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 19 октября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Семенихиной Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> имеющего судимость 16 марта 2020 года Бийским городским судом Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 07 августа 2020 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 01 год 05 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13.09.2018 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 02.10.2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кроме того, 16.03.2020 года ФИО1 осужден по приговору Бийского городского суда Алтайского края, вступившего в законную силу 27.03.2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 обратился в ГИБДД МУ МВД России «Бийское» с заявлением об утере удостоверения на право управления транспортными средствами 28.11.2018 года. Таким образом, ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с 28.11.2018 года по 28.05.2020 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании данной статьи ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 28.05.2021 года. Срок лишения права управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ с 27.03.2020 года до 27.03.2022 года.

02.08.2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут у ФИО1, находящегося у магазина «Кочегарка» по ул. Ударная, 81/1, корп.1 г. Бийска Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также имеющего судимость по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобиля марки Тойота Королла (Toyota Сorolla), государственный регистрационный знак №, реализуя который, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также на основании вышеуказанного приговора он имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля марки Тойота Королла (Toyota Сorolla), государственный регистрационный знак №, и стал на нем осуществлять движение по улицам г. Бийска Алтайского края от здания магазина «Кочегарка», расположенного по адресу: 

<

...>, в сторону своего дома, подвергая опасности участников дорожного движения. Двигаясь мимо дома № 12 по ул. Новая г. Бийска Алтайского края, 02 августа 2020 года около 02 часов 00 минут указанное транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское».

02 августа 2020 года в 02 часа 40 минут при наличии явных признаков опьянения ФИО1 у дома № 12 по ул. Новая г. Бийска Алтайского края был отстранен сотрудниками полиции от управления автомобилем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, после чего ФИО1 сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-К» прибор 902044, на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, которое составило по данным указанного прибора - 0,931 мг/л, при допустимой норме 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО1 поставил свои подписи.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний свидетелей Ш.С., М.В., К.В., С.Л., Т.А., подозреваемого ФИО1, протокола осмотра места происшествия от 02 августа 2020 года, согласно которому был произведен осмотр автомобиля Тойота Королла (Toyota Сorolla), государственный регистрационный знак №; чека освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2020 года, согласно которому показания прибора «Алкотектор» составили 0, 931 мг/л; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 02 августа 2020 года, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством; акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 02 августа 2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, протокола выемки от 13 августа 2020 года, согласно которому у свидетеля С.Л. был изъят диск с записью видеорегистратора от 02 августа 2020 года, протокола осмотра предметов и документов от 14 августа 2020 года, согласно которому произведен осмотр указанного автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с записью видеорегистратора, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 августа 2020 года, согласно которому автомобиль Тойота Королла (Toyota Сorolla), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, диск с записью видеорегистратора были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, копии постановления мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 13 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении административного наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, от соседей - положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, 

<

данные изъяты>, оказание финансовой и физической помощи матери пенсионного возраста, положительные характеристики личности подсудимого.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, по смыслу положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров применяются принципы частичного или полного присоединения наказаний, а именно: если до полного отбытия наказания, в том числе дополнительного, лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть, в том числе, дополнительного наказания. При этом действующий уголовный закон каким-либо образом не запрещает применение принципа частичного присоединения в отношении дополнительных видов наказаний.

Согласно ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В силу ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров следует учитывать, что требования закона, содержащиеся в ч.4 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяются на назначение, как основного, так и дополнительного видов наказания.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года вступил в законную силу 27 марта 2020 года, соответственно, ФИО1 следует считать отбывающим наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 02 года с 27 марта 2020 года, в связи с чем, неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору суда на момент постановления настоящего приговора составляет 01 год 05 месяцев 08 дней.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года в части дополнительного наказания, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после вынесения указанного приговора суда, и с учетом требований ч.4 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере окончательного дополнительного наказания. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе дознания в размере 4312 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 2875 рублей, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Королла (Toyota Сorolla), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с записью видеорегистратора от 02.08.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Руководствуясь ст.226.9, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. 

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 16 марта 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Тойота Королла (Toyota Сorolla), государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с записью видеорегистратора от 02.08.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокатам, возместить указанные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья Голубничая В.В.