Дело № 2-475/2024

УИД 52RS0033-01-2024-000460-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2024 года р.п. Дальнее Константиново 

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 овичу, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ФИО4, /дата/ года рождения, принадлежит 1/5 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 91.7 кв.м, адрес (местоположения /иные данные/).

Принадлежность ФИО4 вышеуказанного имущества подтверждается: Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от /дата/, удостоверенным государственным нотариусом Дальнеконстантиновской нотариальной конторы ФИО5, зарегистрированным в реестре за /номер/.

Правоудостоверяющие документы на 1/5 долю в праве собственности на квартиру отсутствуют, однако считает, что существовавшее ранее право у ФИО4 на 1/5 долю в праве собственности на квартиру юридически закреплено Договором о безвозмездной передаче жилья в собственность от /дата/.

/дата/ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии /иные данные/, выданным /дата/ Отделом ЗАГС Дальнеконстантиновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

Наследниками после смерти ФИО4 является ее супруг ФИО1 и дети: сын - ФИО1 ович, дочери - ФИО2 (девичья фамилия ФИО6), ФИО3 (девичья фамилия ФИО6).

Однако вступить в наследство после ФИО4 пожелал только он, ФИО1. Другие наследники вступать в наследство отказались.

Для реализации своих имущественных прав на наследственное имущество ФИО1 обратился в нотариальную контору Дальнеконстантиновского района Нижегородской области с просьбой о выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону после умершей /дата/ супруги ФИО4 в отношении наследственного имущества, состоящего из 1/5 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 91.7 кв.м, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/.

/адрес/ ФИО7 ФИО1 было разъяснено, что в архиве нотариуса /адрес/ ФИО5 имеется наследственное дело /номер/ к имуществу умершей /дата/ ФИО4, зарегистрированной на день смерти по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Однако, расхождение сведений в Договоре о безвоздмездной передаче жилья в собственность и справке о зарегистрированных правах в БТИ, выданной на основании этого же Договора, сделало невозможным в бесспорном порядке установить участников указанного договора, размер доли квартиры принадлежащей наследодателю. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления указанных обстоятельств в судебном порядке.

ФИО1 фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня смерти ФИО4 и несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества.

Истец просит установить факт принятия наследства ФИО1 после умершей ФИО4 на:

- 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером; /иные данные/, общей площадью 91.7 кв.м, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/.

Включить в наследственную массу: 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /иные данные/, общей площадью 91.7 кв.м, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/, после умершей ФИО4;

Признать право собственности на 1/5 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 91.7 кв.м, расположенную по адресу: /адрес/, р./адрес/, за:

- ФИО1, /иные данные/ рождения, место рождения /адрес/, пол - мужской, паспорт гражданина РФ /иные данные/,выданный ФИО8 РОВД /адрес/ /дата/, код подразделения /иные данные/,состоящим на регистрационном учете по адресу: /адрес/, р./адрес/.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 2 cт. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1111, 1113 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

· вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

· принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; 

· произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

· оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от /дата/ совхоз «Дальнеконстантиновский» передал, а граждане ФИО1, ФИО4, действующие за себя лично и своих детей: несовершеннолетних сына ФИО1 овича, дочери ФИО9, дочери ФИО10, получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся /иные данные/ и долю в местах общего пользования и инженерного оборудования жилого дома.

/дата/ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии /иные данные/, выданным /дата/ Отделом ЗАГС /адрес/ главного управления ЗАГС /адрес/.

Наследниками после смерти ФИО4 является ее супруг ФИО1 и дети: сын - ФИО1 ович, дочери - ФИО2 (девичья фамилия ФИО6), ФИО3 (девичья фамилия ФИО6).

ФИО1 в установленный законом срок /дата/ обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Другие наследники подали нотариусу заявления об отказе от причитающихся им по всем основаниям долей наследственного имущества.

/адрес/ ФИО7 ФИО1 было разъяснено, что в архиве нотариуса /адрес/ ФИО5 имеется наследственное дело /номер/ к имуществу умершей /дата/ ФИО4, зарегистрированной на день смерти по адресу: /иные данные/

Однако, расхождение сведений в Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность и справке о зарегистрированных правах в БТИ, выданной на основании этого же Договора, сделало невозможным в бесспорном порядке установить участников указанного договора, размер доли квартиры принадлежащей наследодателю. Нотариусом было рекомендовано обратиться в суд для установления указанных обстоятельств в судебном порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости стороны договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от /дата/ ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 являются собственниками 1\5 доли в праве общей долевой собственности каждый на спорную квартиру, соответственно доля ФИО4 составляет 1/5.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оснований для установления факта принятия наследства в судебном порядке не имеется.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Таким образом, исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, требования о включении имущества в наследственную массу могут рассматриваться до истечения срока принятия наследства. При таких обстоятельствах требования истца ФИО1 о включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру удовлетворению не подлежат, что не препятствует признанию права собственности на указанное имущество за наследником. 

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером /иные данные/ общей площадью 91,7 кв.м, расположенную по адресу: /иные данные/, за ФИО1, /иные данные/

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Х. Водяницкая