К делу №2- 5606/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 июня 2019 года Первомайский районный суд г.Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «РЕАЛ СМК» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕАЛ СМК» о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2015 года между ФИО1 и ООО РЕАЛ СМК» был заключен договор займа №/Г (далее - договор). По условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 600 000 рублей на 360 дней с процентной ставкой 1% в год.

В указанный срок должник свои обязательства не исполнил.

В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) ответчиком своих обязательств, истцом направлено требование о возврате долга и уплате процентов, что подтверждается квитанцией Почта России. Указанное уведомление ответчиком до настоящего времени не получено. 

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 05.04.2019г. сумма начисленных процентов по договору составила 5 832 рубля, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 114 206,06 рублей.

В связи с чем, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-808, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ООО «РЕАЛ СМК» в его пользу сумму займа в размере 600 000 рублей, начисленные на сумму займа проценты в размере 5 832 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 206,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 400 рублей, представительские расходы в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Считает требования законными, обоснованными и доказанными с учетом норм специального законодательства. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РЕАЛ СМК» не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщал, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с учетом сроков рассмотрения гражданских дел.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.12.2015 года между ФИО1 и ООО «РЕАЛ СМК» был заключен договор займа №/Г (далее - договор). 

По условиям договора истец предоставил ответчику займ в сумме 600 000 рублей на 360 дней с процентной ставкой 1% в год, что отражено в п. 1.1 договора.

Факт предоставления суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 21 декабря 2015г. (л.д.13).

В указанный в договоре срок должник свои обязательства не исполнил 

Тем самым, ответчиком условия договора нарушены, по окончании срока пользования суммой займа Обществом деньги не возвращены. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов (л.д.9-9 оборот).

До настоящего времени денежные средства и начисленные проценты ООО «РЕАЛ СМК» не возвращены. 

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2. ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из буквального толкования указанных норм в их взаимосвязи, учитывая, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, а ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «РЕАЛ СМК» суммы основного долга в размере 600 000 рублей, так как они являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Иного суду в ходе судебного разбирательства не доказано.

Также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа, в размере 5 832 рублей, что соответствует п. 1.2 договора, поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в заявленном размере 114 206,06 рублей, так как до настоящего времени имеющаяся задолженность Обществом перед ФИО1 не погашена. Представленный истцом в материалы дела расчет таких процентов судом исследован и признан законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 400 рублей, так как они подтверждены документально.

Кроме того, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей, что подтверждается материалами дела, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно положениям ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕАЛ СМК», адрес нахождения: 

<

...>, ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму основного долга по договору займа №/Г от 21.12.2015 года в размере 600 000 рублей, сумму начисленных по договору процентов в размере 5 832 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 206,06 рублей, судебные расходы в размере 20 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-

Решение изготовлено 17.06.2019 г.