Дело № 2-3455/2020

25RS0002-01-2020-006075-25

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей сроком по дата, с уплатой начисленных процентов за пользование займом. Размер процентов в соответствии с п.4 договора составляет 47,45% годовых. дата в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства «

<

...>. Согласно п. 6.5 договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Согласно п. 13 договора в случае нарушения заемщиком выплат, предусмотренных графиком платежей или просрочку оплаты суммы начисленных процентов, а также в случае осуществления платежа в сумме, меньшей, чем это определено в графике платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 76011,64 рублей за период с дата по дата, неустойку в размере 344000 рублей за период с дата по дата, расходы по уплате госпошлины в размере 9400,12 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

...>. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 рублей сроком по дата, с уплатой начисленных процентов за пользование займом. Размер процентов в соответствии с п.4 договора составляет 47,45% годовых.

Факт передачи денег подтвержден п. 1.3 договора денежного займа. 

дата в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства 

<

...>. Предмет залога оценивается по соглашению сторон в размере 390000 рублей (п. 2.2 договора залога).

Согласно п. 6.5 договора проценты за пользование займом начисляются ежедневно на остаток суммы займа со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня полного возврата суммы займа включительно. Платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. 

Согласно п. 13 договора в случае нарушения заемщиком выплат, предусмотренных графиком платежей или просрочку оплаты суммы начисленных процентов, а также в случае осуществления платежа в сумме, меньшей, чем это определено в графике платежей, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа составляет 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 76011,64 рублей за период с дата по дата, неустойку в размере 344000 рублей за период с дата по дата.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 200000 рублей, процентов за пользование займом в размере 76011,64 рублей, пени в размере 344000 рублей. 

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, с учетом размера задолженности по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от дата путем его продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены, установленный соглашением сторон (п. 2.2 договора залога), в размере 390 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 103 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9400,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Ист Поинт» (ИНН 

<

***>, КПП 254001001, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору денежного займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 76011,64 рублей за период с дата по дата, неустойку в размере 344000 рублей за период с дата по дата, расходы по уплате госпошлины в размере 9400,12 рублей

Обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Седякина