РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием истца ФИО1

соответчика ФИО2

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2019 по иску ФИО1 к Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований в ходе судебного разбирательства просит признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/1278 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящие из 57 земельных участков, находящихся по адресу: 

<

адрес>кадастровый №).

Заявленные требования мотивированы тем, что при жизни матери истца ФИО3 была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля площадью 5,6 га и выдано свидетельство на право собственности на землю. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истец в установленные законном сроки не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, не представляется возможным реализовать свои наследственные права, кроме как через суд. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом пояснила, что она фактически вступила в права наследования после смерти матери. Передала спорную земельную долю в аренду. Каких либо споров о правах на наследственное имущество не имеется. Она претендует на половину земельной доли поскольку после смерти ФИО3 имеется наследник вступивший в права наследования- ФИО4, которая умерла. Ее наследником является ФИО2 Иных лиц претендующих на наследственной имущество и вступивших в права наследования не имеется.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения, пояснив суду, что каких-либо споров относительно вступления истца в права наследования не имеется. Истец действительно фактически вступила в права наследования и распоряжалась земельной долей передавая ее в аренду. После смерти ФИО4 наследственной дело не открывалась. Она (ФИО2) является наследником фактически ступившей в наследство, она была зарегистрирована по одному адресу с ФИО4 на земельную долю не претендует и имеет намерения переоформления прав на данную долю на истицу.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против исковых требований не возражала. 

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Верхние Белозерки муниципального района Ставропольский Самарской области, в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований, не возражал.

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса. Возражений по существу требований не заявлено.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц. 

Суд, выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1667 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992 года № 708 и других нормативных актов, в 1992 – 1996 году происходила приватизация земельных участков.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены совхоза, а также ряд иных граждан, имели право на бесплатный имущественный пай в общей долевой собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что при жизни ФИО3 на основании постановления администрации Ставропольского района от ДД.ММ.ГГГГ за № была выделена в коллективно-долевую собственность земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ III №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, в том числе и в виде вышеуказанной земельной доли. 

Истец после смерти матери, являясь наследником по закону фактически приняла наследство, что подтверждается договорами аренды земельной доли, однако вступить в права наследования на земельную долю в установленном законом порядке, она не имеет возможности, поскольку пропустила установленные законом сроки для принятия наследства земельной доли. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ)

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу

Учитывая, что наследником по закону на 1/2 долю наследственного имущества является истец, она фактически приняла наследство, земельная доля принадлежала наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/1278 долю в праве общей долевой собственности на единое землепользование, состоящие из 57 земельных участков, находящихся по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 года

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева