72RS0...-25

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 декабря 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г., 

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя 

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кутырева В.С. 

представившего удостоверение № 1639 и ордер № 214599

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, уголовное дело ... в отношении : 

ФИО1, ... ранее судимого:

... мировым судьей судебного участка № ... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлением Мирового судьи судебного участка ... Кетовского судебного района ... от ... обязательные работы заменены на 37 дней лишения свободы. ... освобожден по отбытию наказания в виде обязательных работ,

... мировым судьей судебного участка ... Кетовского судебного района ... по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка ... Кеттовского судебного района ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. ... снят с учета УИИ в связи с истечением испытательного срока условного осуждения, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 4 месяца 8 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года около 15 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле домовладения, расположенного по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка ... Кетовского судебного района ... от 13.04.2017 года, а также судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Мирового судьи судебного участка ... Кетовского судебного района ... от 19.04.2018 года, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на кресло автомобиля LADA 212140 с государственным регистрационным знаком ..., запустил двигатель и начал движение на нем из ... в сторону ....

18 октября 2019 года в 15 часов 30 мнут на 104 – м километре автодороги ... – ... – ..., не справившись с управлением автомобилем, ФИО1 допустил съезд автомобиля с автодороги в кювет.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно : рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.10.2019, в соответствии с которым ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2019 г, согласно которого у ФИО1 в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; бумажным носителем с результатом освидетельстьования ФИО2 прибором Алкотест 6810, согласно которого 18.10.2019 г у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатом 1,33 мг/л, протоколом о задержании транспортного средства от 18.10.2019, согласно которого 18.10.19 г в 19 ч 15 мин у ФИО1 был задержан, осмотрен автомобиль ЛАДА; рапортом оперативного дежурного от 18.10.2019 г. согласно которого 18.10.2019 г в 15 ч 42 минуты поступило сообщение о том, что в 10-12 км автодороги Упорово-Емуртла в кювете находится перевернутый автомобиль Нива, приговорами мирового судьи судебного участка ... Кетовского судебного района ... от 13.04.2017 и 19.04.2018 в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 13.04.17 осужден по ст. 264.1 УК РФ и 19.04.18 г осужден по ст. 264.1 УК РФ, судимости не сняты и не погашены, справкой ГИБДД в отношении ФИО1, в соответствии с которой срок лишения права управления транспортными средствами по приговору от 19.04.2018 г исчисляется с 04.05.2018 года; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, в соответствии с которыми ... они были приглашены в качестве понятых при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, с результьатом 1,33 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, являющимися сотрудниками ДПС, согласно которых, 18.10.19 г они выезжали на место ДТП, было установлено, что в кювете на автодороге Упорово- ... в 10-12 км от ... находится автомобиль Нива, также, было установлено, что автомобилем управлял ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО2 прибором Алкотест, в результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, также было установлено, что ФИО2 ранее неоднократно был судим по ст,264.1 УК РФ, показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, согласно которых 18.10.19 г он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Нива, двигался по автодороге Пятково- Емуртла –Упорово, не справился с управлением автомобилем, допустил съезд автомобиля в кювет и опрокидывание на крышу, при этом, ранее он был неоднократно судим по ст.264.1 УК РФ. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, главой Шмаковского сельсовета характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, заместителем начальника ОП с. Упорово МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 19 апреля 2018 года, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 19 апреля 2018 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие двух судимостей по ст.264.1 УК РФ, совершения аналогичного умышленного преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, а также учитывая, что наказание, назначенное ФИО1 по предыдущему приговору суда, не оказало на Альгина должного исправительного воздействия.

То обстоятельство, что ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, не может являться основанием, для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, так как установлено, что ФИО2 совместно с детьми не проживает, оказывает им материальную помощь.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии поселении, так как он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. 

В отношении ФИО2 мера ппресечения не избиралась. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 19 апреля 2018 года, в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 в виде лишения свободы 

исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать ФИО1 самостоятельно, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН по Тюменской области по адресу 

<

...> для получения предписания для дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд, в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ, принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью 4. 1 статьи 78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Вещественное доказательство: автомобиль, переданный на хранение ФИО2, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова