Дело № 2-1661/2024 29 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Парасичь А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную тепловую энергию по акту №.н за период с апреля по май 2020 года; с сентября 2020 года по май 2021; с сентября 2021 года по май 2022 года; сентября 2022 по октябрь 2022 в размере 79 682 рублей 13 копеек. Взыскать с ответчика неустойку по закону, исчисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 285 рублей 82 копейки. Взыскать с ответчика неустойку по закону, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 79 682,13 рублей, исходя из п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 689 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчику на праве частной собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: №. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Как указал истец, ответчик в спорный период потребил тепловую энергию без заключения договора по указанному адресу, о чем составлен акт о фактическом потреблении №.039.н. На основании изложенного, в соответствии с ч.1 ст. 548, 544 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за спорный период в сумме 79682 рубля 13 копеек. На основании п. 9.4 ст. 15 Федерального Закона № 190 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 ЖКРФ истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3285 рублей 82 копейки. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, начисляемую на сумму 79682 рубля 13 копеек на основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Представитель истца в суд явился, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Ответчик в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответчику на праве частной собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: № Право собственности зарегистрировано27.07.2013 года. Согласно представленным в материалы дела актам 2956.039.Н от 21.03.2022 года, от 31.05.2022 года, от 30.06.2022 года, 31.10.2022 года ответчик за спорный период фактически потребил тепловую энергию без заключения договора по месту нахождения спорного нежилого помещения. На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением, расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерат 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). По смыслу приведенных норм права отсутствие заключенного договора в данном случае не освобождает потребителя от оплаты полученной тепловой энергии, покупатель обязан оплатить стоимость принятой энергии в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией и с учетом требований действующего законодательства. Согласно расчету истца размер задолженности ответчика за спорный период составила 79682 рубля 13 копеек. Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за спорный период в размере 79682 рубля 13 копеек. На основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации Значение ставки рефинансирования соответствует значению ключевой ставки Банка 1 соответствующую дату. Размер ключевой ставки составляет 7,50 %. Согласно приложенному расчету, истцом исчислена неустойка на дату подачи иска 28.12.2022 в сумме 3 285рублей 82 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2689 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» № задолженность в размере 79682 рубля 13 копеек, неустойку в сумме 3285 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3285 рублей, а всего – 85656 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 95 копеек Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья О.В. Карпова