Дело №2-2124/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000322-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Дождёвой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к АО «Россети Янтарь» о понуждении выполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании компенсации морального вреда, договорной неустойки, штрафа, судебной неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к АО «Россети Янтарь», в котором ссылаясь на невыполнение ответчиком своих обязательств, просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес >) к электрическим сетям в соответствии с договором № в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; установить следующий порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора №№ от 23.05.2024 года и техническими условиями №№ в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с ответчика АО «Россети Янтарь» в ее пользу судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки с ежемесячным удвоением неустойки при дальнейшем неисполнении решения суда; взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 25.05.2024 года по 20.01.2025 года в общем размере 17277,92 рублей, а с 21.01.2025 года по дату вынесения судебного акта - неустойку в размере 71,69 рубль за каждый день просрочки; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 тысяч рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1, извещавшаяся надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла. Ее представитель по доверенности ФИО2, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, уточнил требования в части неустойки, просил взыскать неустойку за период с 25.05.2025 по 05.03.2025 в размере 20431,65 рублей. 

Представитель ответчика АО «Россети Янтарь по доверенности ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявления. Не оспаривая факта заключения договора об осуществлении технологического присоединения, ссылается на то, что порядок технологического присоединения к электрическим сетям регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 года. Ответчику для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств истца необходимо: подготовить и утвердить техническое задание, которое предусматривает какие мероприятия в целях технологического присоединения заявителя будут выполнены АО «Россети Янтарь»; путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение проектных и изыскательных работ; после принятия проектной документации путем проведения конкурентных процедур выбрать подрядную организацию на выполнение строительно-монтажных работы с поставкой оборудования; в случае невозможности заключения или выполнения договора на строительно-монтажные работы принять решение о выполнении работ собственным силами Общества. Пункт 18 Правил предусматривает, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий сетевой организацией и заявителем, включая проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий. В рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработано, утверждено и передано в работу техническое задание №№ по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4. кВ от ТП 180-18 (инв. № 5116922), организация системы учета электроэнергии тер. СНТ «Ветерок-2», ул.Теннистая Гурьевского района». Для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией ООО «ТК Энергострой» №2.1.4ТК от 19.06.2023 (заявка №18 от 30.08.2024 со сроком выполнения 120 дней - 30.12.2024 года). Однако, до настоящего времени работы по объекты не сданы подрядной организацией. Ориентировочный срок выполнения работ 30.04.2025 года. Таким образом, со стороны общества предприняты все необходимые меры по исполнению условий договора. Задержка сроков по осуществлению технологического присоединения связана с большим объемом работ для подрядной организации. Просит установить для Общества срок не менее трех месяцев для выполнения своих обязательств. Ответчик не согласен с предъявленным требованием о взыскании судебной неустойки 500 рублей в день с ежемесячным удвоением, поскольку взыскание судебной неустойки в заявленном размере не соответствует принципам справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Превращение института судебной неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функций. Начисление неустойки в размере 500 рублей с ежемесячным удвоением в день приведет к неосновательному обогащению истца, и не может рассматриваться как справедливое требование. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, в данном случае выгодоприобретателя. Просит снизить размер судебной неустойки до разумных пределов, который в полной мере будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, являться достаточной мерой к побуждению ответчика к исполнению решения суда. Общество не согласно с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец в дело не представил, не доказав, таким образом, факт причинения морального вреда, который истец оценивает в размере 50000 рублей. 

Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно подпункту «б» пункта 16 вышеуказанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Согласно пункту 16.3 указанных Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. 

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

 адрес >, расположенного по адресу: 

<

 адрес > с видом разрешенного использования: садоводство.

23.05.2023 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствие с которым АО «Россети Янтарь» обязалось для электроснабжения объекта: малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: № - почтовый адрес ориентира (кадастр. №№ осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта, обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,00 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 (кВт). 

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения договора, то есть до 23.05.2024 года.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствие с Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 15 декабря 2022 г. № 104-01тпэ/22 и составляет 23897,54 рублей, кроме того НДС 4779,51 рублей, а всего 28677,05 рублей. 

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: а) 100 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дне со дня выставления сетевой организацией счета (пункт 11 договора). 

Датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора). 

Обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2023 на сумму 28677,05 рублей. 

Из материалов дела следует, что согласно договору № об осуществлении технологического присоединения, технологическое присоединение к электрическим сетям предусматривалось в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт включительно, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 вышеуказанных Правил и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора, срок окончания работ по технологическому присоединению объекта истца истекал 23.11.2024 года. 

Согласно пункту 10 Технических условий № являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить следующие мероприятия: В ТП 180-18 установить силовой трансформатор мощностью 630 кВ взамен существующего трансформатора мощностью 400 кВА (объем работ по реконструкции ТП определить техзаданием); от оп.№6 (уточнить при проектирования) Л-1 от ТП 180-18 в сторону участка заявителя построить ВЛИ0,4 кВ с СИП сечением токопроводящих жил не менее 70 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, ориентировочно 740 м); прибор учета (ПУ) установить на ближайшей к участку опоре № (уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-1) от ТП 180-18, расположенной не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ ПУ выполнить монтаж СИП или Ю1 расчетного сечения; при необходимости в РУ 0,4 кВ (Л-1) ТП 180-18 выполнить замену группы «рубильник-предохранитель» (пункты 10.1-10.4). 

В соответствии с пунктом 11 Технических условий заявитель осуществляет монтаж электросети от точки присоединения (п.7) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ 0,4 кВ соответствующей пропускной способности. 

Согласно пункту 7 Технических условий точкой присоединения к электрической сети являются контакты соединения на приборе учета (ПУ). Точка присоединения к электрической сети является границей балансовой принадлежности с АО «Россети Янтарь» и располагается не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы т участка заявителя. 

Истец ФИО1 неоднократно обращалась в АО «Россети Янтарь» по вопросу исполнения обязательств по договору, на что АО «Россети Янтарь» 03.06.2024 года и 22.10.2024 года даны ответы, в соответствии с которыми, в настоящее время реализуются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации для надлежащего завершения работ по взаимосвязанным титулам по реконструкции и возведению сетевых объектов, а также организации системы учета электроэнергии, в соответствие с утвержденными техническими заданиями. По связанному титулу проведены конкурентные процедуры по выбору исполнителя проектно-изыскательных и строительно-монтажных работ с поставкой оборудования, заключен договор с подрядной организацией, выполняются мероприятия в рамках договорных отношений. По основному титулу определяется наиболее эффективный способ выполнения работ. Работы по связанному титулу выполнены в полном объеме. Сетевая организация принимает все возможным меры по осуществлению технологического присоединения объекта в ближайшие сроки.

14.12.2024 истец ФИО1 обращалась в АО «Россети Янтарь» с претензией с требованием исполнения обязательств по договору и выплаты неустойки за нарушение сроков, на что АО «Россети Янтарь» ей дан ответ от 25.12.2024 года, из которого следует, что для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств указанного объекта необходимо выполнить значительный комплекс мероприятий, включающий разработку технических решений по строительству сетевых объектов, инженерные изыскания, разработку и согласование проекта строительства, оформление акта выбора трасс, получение согласований в организациях-владельцах инженерных коммуникаций, государственных органах, получение разрешений на право пользования земельными участками под сетевые объекты, выполнение строительно-монтажных работ, а также проведение закупочных процедур на привлечение для работ и услуг сторонних организаций в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». В рамках выполнения обязательств по указанному договору со стороны АО «Россети Янтарь» разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по взаимосвязанным титулам. По основному титулу все работы выполнены. По взаимосвязанному титулу в настоящее время со стороны АО «Россети Янтарь» реализуются процедуры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для надлежащего исполнения условий договора. После выполнения своих обязательств АО «Россети Янтарь» разместит соответствующие документы в Вашем личном кабинете на Портале ТП.РФ. Сетевая организация прилагает все усилия для скорейшего исполнения своих обязательств по договору. 

Как следует из доводов ответчика и представленных документов, в рамках исполнения обязательств по указанному договору со стороны ответчика разработано и утверждено техническое задание №Z/№ по титулу: «Строительство ЛЭП 0,4. кВ от ТП 180-18 (инв. № 5116922), организация системы учета электроэнергии тер. СНТ «Ветерок-2», ул. Теннистая Гурьевского района».

Для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ, в рамках рамочного договора с ООО «ТК Энергострой» №2.1.4ТК от 19.06.2023 года, оформлена заявка №18 от 30.08.2024 года, в соответствии с которой подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение №1 к настоящей заявке) и утвержденной рабочей документацией работы по выполнению инженерных изысканий, разработке рабочей документации, выполнение строительно-монтажных работ и поставке оборудования по объектам, перечень которых указан в приложении №2 к настоящей заявке и сдать их результат заказчику, а заказчик принять результат работы и оплатить в порядке, предусмотренном заявкой. 

Начало работ – с момента подписания настоящей заявки (в соответствии с календарным планом работ), окончание работ – в соответствии с календарным планом работ. 

Как следует из доводов представителя ответчика для завершения работ требуется срок не менее двух месяцев.

Поскольку на момент рассмотрения дела технологическое присоединение не осуществлено, АО «Россети Янтарь» не выполнило обязательств по договору технологического присоединения, при этом право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям, суд приходит к выводу, что в результате виновного бездействия ответчика нарушены права истца, как потребителя услуги.

При таких обстоятельствах суд, требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, вследствие чего, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Определяя срок выполнения работ по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, суд учитывает период неисполнения и критерий сезонности, устанавливает АО «Россети Янтарь» срок выполнения работ по технологическому присоединению - в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу абзаца третьего подпункта «в» пункта 16 Правил №861 предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В соответствии с положениями пункта 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Таким образом, за период с 25.05.2024 года (дата установленная истцом) по 05.03.2025 года (по день вынесения решения суда) неустойка за нарушение срока исполнения обязательств, подлежащая начислению ответчику, составляет 20431,65 рублей (28677,05 рублей х 0,25% х 285 дня).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера договорной неустойки у суда не имеется. 

Ходатайств о снижении указанной неустойки со стороны ответчика не поступало. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм права и разъяснений порядка их применения, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца ФИО4 в части взыскания в его пользу с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, баланса законных интересов сторон, в том числе учета публично значимых функций, осуществляемых АО «Россети Янтарь» по предоставлению услуги технологического присоединения неопределенному кругу потребителей по регулируемым тарифам, полагает возможным установить размер судебной неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки его исполнения, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения месячного срока и до фактического исполнения обязательства. 

При этом, суд полагает необходимым отметить, что размер взысканной судебной неустойки не влечет обогащение истца за счет ответчика, а напротив побуждает его к своевременному исполнению обязательства в натуре, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца ФИО1 требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 рублей. 

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере суд не усматривает.

Возражения стороны ответчика о недоказанности причинения истцу моральных страданий, причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями, является несостоятельным, поскольку исходя из разъяснений пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», достаточным условием для взыскания компенсации морального вреда является установление судом факта нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 12715,82 рублей ((20431,65 + 5 000) х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Россети Янтарь» (№ исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3744/05/23 и осуществить технологическое присоединение – малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом) расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > земельный участок № (кадастровый №№) к электрическим сетям в соответствии с договором № и техническими условиями № в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (№) в пользу ФИО1 ФИО8,

<

 Дата > года рождения (№ неустойку за период с 25.05.2024 года по 05.03.2025 года в размере 20431,65 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 12715,82 рублей, а всего 38147,47 рублей.

Установить порядок взыскания судебной неустойки: в случае неисполнения решения суда о понуждении АО «Россети Янтарь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскивать с АО «Россети Янтарь» (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО9,

<

 Дата > года рождения (СНИЛС №) судебную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения суда срока и до фактического исполнения обязательства. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья А.А. Сараева