Дело № 1-17/2024 (1-222/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «25» января 2024 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Лобеса В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рогозиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

- 15.12.2022 Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов (приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.12.2022);

осужденного

- 06.02.2023 мировым судьей судебного участка №70 Тверской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского районного суда г.Твери от 21.04.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 15.12.2022 окончательно к обязательным работам сроком на 360 часов;

24.04.2023 Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.02.2023 окончательно к лишению свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, взят под стражу в зале суда (приговор обжалован, апелляционным постановлением Тверского областного суда от 20.07.2023 оставлен без изменения, вступил в законную силу 20.07.2023);

19.05.2023 мировым судьей судебного участка №81 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тверской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 24.04.2023 окончательно к лишению свободы сроком на 06 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.06.2023);

01.06.2023 Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.05.2023 окончательно к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда 

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 01.08.2023 приговор от 01.06.2023 изменен, постановлено исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, применении при назначении наказания положений ч.2 ст.68 УК РФ и назначении вида исправительного учреждения на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ до 04 месяцев, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 07 месяцев, уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №81 Тверской области от 19.05.2023 с 24.04.2023 до 01.06.2023, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

27.06.2023 Центральным районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.06.2023 окончательно к лишению свободы сроком 01 год 07 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован, вступил в законную силу 13.07.2023);

12.07.2023 Пролетарским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.06.2023 окончательно к лишению свободы сроком 01 год 08 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован, вступил в законную силу 03.08.2023);

17.07.2023 Московским районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.07.2023 окончательно к лишению свободы сроком 01 год 09 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.08.2023);

21.07.2023 Центральным районным судом г.Твери по ст.158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.07.2023 окончательно к лишению свободы сроком 01 год 10 месяцев и штрафу в размере 7 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, взят под стражу в зале суда (приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.08.2023)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 01.03.2023);

мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 06.03.2023);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Вступившим в законную силу 26.10.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф по состоянию на 01.03.2023 в установленном законом порядке не оплачен.

Вступившим в законную силу 15.11.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт 13.11.2022. 

Вступившим в законную силу 15.11.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт 13.11.2022.

Таким образом, согласно со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 01.03.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

01.03.2023 в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленными на нем в свободную продажу товарами, принадлежащими АО «Тандер», откуда тайно похитил девять банок «СОВОК ФИО2 тушеная ГОСТ 325г ж/б с кл. (Балтком)» стоимостью 176 рублей 04 копейки за одну банку, а всего на общую сумму 1584 рубля 36 копеек, спрятал похищенное имущество в капюшон и карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом минуя кассовую зону магазина и не предъявляя к оплате находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1584 рубля 36 копеек. 

2. Вступившим в законную силу 26.10.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 15.10.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Штраф по состоянию на 06.03.2023 в установленном законом порядке не оплачен.

Вступившим в законную силу 15.11.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт 13.11.2022. 

Вступившим в законную силу 15.11.2022 постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Твери от 03.11.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, в связи с чем, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, административный арест отбыт 13.11.2022.

Таким образом, согласно со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 по состоянию на 06.03.2023 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

06.03.2023 в 09 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, осведомленный о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с выставленными на нем в свободную продажу товарами, принадлежащими АО «Тандер», откуда тайно похитил десять банок «БАРС свинина тушеная в/с 325г ж/б (Барс)» стоимостью 162 рубля 57 копеек за одну банку, а всего на общую сумму 1625 рублей 70 копеек, спрятал похищенное имущество в капюшон и карманы надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом минуя кассовую зону магазина и не предъявляя к оплате находящиеся при нем товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1625 рублей 70 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в своем заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе по медицинским показаниям, суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 01.03.2023);

по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 06.03.2023).

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125, 126, 213)

Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил им, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступлений небольшой тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в том числе рецидива преступлений, поскольку наказание по всем предыдущим приговорам было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по эпизодам 01.03.2023 и 06.03.2023 (т.1 л.д.30, 47).

Сведений об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений материалы уголовного дела не содержат. Тот факт, что после выявления преступлений до их возбуждения, ФИО1 в своих объяснениях (т. 1 л.д.48), а также впоследствии в своих признательных показаниях, рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, не свидетельствует об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений. Совершенные им преступления выявлены сотрудниками магазина, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения, а также показания дал, уже очевидно осознавая, что изобличен в совершении преступлений совокупностью других доказательств. При таких обстоятельствах, указанное поведение ФИО1 не может быть признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, а данные им объяснения в качестве явок с повинной, и как следствие обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и заявление о раскаянии по обоим преступлениям, его молодой возраст, наличие постоянного места регистрации и жительства, занятие общественно-полезным трудом, наличие источника дохода, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, помощь близким родственникам, намерение возместить ущерб по преступлениям, принесение извинений, положительные характеристики в СИЗО.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений, поскольку, по убеждению суда, только оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания за совершенные преступления применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62, 72.1, 81, 82, 82.1УК РФ нет.

Наказание за преступления, совершенные 01.03.2023 и 06.03.2023 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом оснований для применений принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

Поскольку ФИО1 осужден 21.07.2023 Центральным районным судом г.Твери к наказанию в виде лишения свободы и штрафу, преступления, за которые он осуждается по настоящему приговору, были им совершены до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы и штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, как было постановлено приговором Центрального районного суда г.Твери от 21.07.2023.

При назначении наказания по совокупности совершенных ФИО1 преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела. Оснований для применений принципов поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем полного сложения назначенных наказаний, суд не находит.

Поскольку окончательное наказание судом назначается в виде лишения свободы и штрафа, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, а время содержания его под стражей в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения 

по приговору от 24.04.2023 с 24.04.2023 по 19.07.2023 включительно, 

по приговору от 19.05.2023 с 19.05.2023 по 09.06.2023 включительно,

по приговору от 01.06.2023 с 01.06.2023 по 31.07.2023 включительно,

по приговору от 27.06.2023 с 27.06.2023 по 12.07.2023 включительно,

по приговору от 12.07.2023 с 12.07.2023 по 02.08.2023 включительно, 

по приговору от 17.07.2023 с 17.07.2023 по 01.08.2023 включительно,

по приговору от 21.07.2023 с 21.07.2023 по 10.08.2023 включительно,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Сведения о процессуальных издержках в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2023) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 06.03.2023) в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г.Твери от 21.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев и штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по г.Твери л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>/ КПП695001001, р/с 

<

***> в отделении г.Тверь, БИК 042829001, ОКТМО 28701000, КБК 188116031210000140, назначение платежа «поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 25.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения 

по приговору от 24.04.2023 с 24.04.2023 по 19.07.2023 включительно, 

по приговору от 19.05.2023 с 19.05.2023 по 09.06.2023 включительно,

по приговору от 01.06.2023 с 01.06.2023 по 31.07.2023 включительно,

по приговору от 27.06.2023 с 27.06.2023 по 12.07.2023 включительно,

по приговору от 12.07.2023 с 12.07.2023 по 02.08.2023 включительно, 

по приговору от 17.07.2023 с 17.07.2023 по 01.08.2023 включительно,

по приговору от 21.07.2023 с 21.07.2023 по 10.08.2023 включительно,

из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Твери от 21.07.2023 с 11.08.2023 по 25.01.2024.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № 1-17/2024: CD-R диски с видеозаписями от 01.03.2023 и 06.03.2023, хранящиеся в материалах дела (т.1 л.д.69, 70), - оставить на хранении в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись И.П. Ворожебская