Дело № 5-220/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Юрга Кемеровской области 11 июля 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Сидорина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, родившегося *** ***, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: *** ранее не привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, 

с участием ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1, КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 15 часов 11 минут 11 февраля 2019 года по *** ФИО1, управляя автомобилем А, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущество автомобилю Б, под управлением А.А., который двигался по главной дороге (слева на право). В результате ДТП пассажир автомобиля А Г.Д. получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал, вину осознал, в содеянном раскаивается. 

Г.Д., а также должностное лицо – сотрудник ДПС, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судья, выслушав явившихся участников производства по делу о правонарушении, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АА 127788 от 13 июня 2019 года, объяснениями ФИО1, потерпевшей Г.Д., А.А., рапортом должностного лица, схемой места совершения правонарушения, протоколом осмотра совершения административного правонарушения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заключением эксперта № 672, согласно выводам которого Г.Д. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени; перелом средней трети левой ключицы, подтверждающийся ренгенограммой № 86721 от 11 февраля 2019 года, операцией – открытая репозиция, открытая репозиция перелома средней трети левой ключицы, остеосинтез титановой пластиной с угловой стабильностью и шурупами от 19 февраля 2019 года, которые образовались одновременно от воздействии твердого тупого предмета (предметов), возможно выступающими частями салона автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия 11 февраля 2019 года. Основное повреждение перелом средней трети левой ключицы расценивается как вред здоровью средней тяжести, остальные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя весь комплекс повреждений составляет с ним комплекс автотравмы и отдельно по тяжести вреда здоровью не расценивается.

Данные доказательства являлись достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как нарушение ФИО1 пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ находилось в прямой причинной связи с последствиями в виде причинения Г.Д. телесных повреждений, которые расценивались как вред здоровью средней тяжести, поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновным в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области (МО МВД России «Юргинский»), р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по КО, ИНН

<

***>, БИК 043207001, КПП 423001001, ОКТМО: 32749000, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения, 

УИН 188 104 4219 049 000 3993

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Юргинского городского суда Н.Г. Сидорина