Дело 1-98/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 28 августа 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшего Т.С.С.,

защитника подсудимой, адвоката Иванова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимой:

1) 9 июля 2007 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, 

2) 16 февраля 2009 года Калачинским городским судом Омской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а,в,г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору того же суда от 9 июля 2007 года отменено, согласно ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождённой 23 апреля 2012 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

3 июля 2017 года около 18 часов 15 минут ФИО1, возле дома № по 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнула впереди идущего Т.С.С.. Когда тот упал, ФИО1 видя у Т.С.С. в руке денежные средства, используя силу, разжала пальцы его руки и открыто похитила деньги в сумме 6000 рублей. После этого, игнорируя законные требования потерпевшего возвратить похищенное имущество, с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате причинила Т.С.С. материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и вновь ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, выразив согласие с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимой были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые она осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, мнение потерпевшего. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья.

ФИО1 ранее два раза была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, что на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

При этом у суда в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется оснований для условного осуждения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ, суд решил их не применять.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Иванова В.С. в сумме 1 771 рубля, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взяв её под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. 

Процессуальные издержки в сумме 1 771 рубля, связанные с оплатой труда адвоката Иванова В.С., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий