Дело № 1-356/2023 74RS0017-01-2023-002675-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 11 июля 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Мезенцевой Е.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

у с т а н о в и л :

ФИО2 подделал водительское удостоверение на свое имя, предоставляющее права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут, находясь за управлением автомобиля Вольво S80, государственный регистрационный знак №, проезжая по объездной дороге со стороны поселка Балашиха г. Златоуста в сторону города на проезжей части с привязкой к адресу 

<

адрес> строение 1 был остановлен инспектором взвода в составе ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО1 ФИО1., являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии с п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона № З-ФЗ, утвержденным Советом Федерации от 07.02.2011 года, останавливать транспортные средства с целью проверки документов на право пользования и управления ими, потребовал от ФИО2 предъявить ему для проверки водительское удостоверение. ФИО2 предъявил ИДПС ФИО1 водительское удостоверение серии №, сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. При проверке документа по базе ФИС ГИБДД-M, было установлено, что водительское удостоверение данной серии и номера на имя ФИО2 было сдано в ОГИБДД г. Златоуста ДД.ММ.ГГГГ в связи с лишением ФИО2 права управления транспортными средствами. 

Таким образом было установлено, что ФИО2, являясь водителем категории «В,С» с 1997 года имеет водительское удостоверение установленного законом образца серии №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района челябинской области от 02 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 11 января 2022 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. То есть ФИО2 считался лишенным права управления транспортными средствами с 19 января 2022 г. по 19 июля 2023 г., а подвергнутым административному наказанию с 11 января 2022 г. по 19 июля 2024 г.. В соответствии ст. 32.7 Ко АП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Так, в период времени с 16 января 2022 г. по 19 января 2022 г, ФИО2, достоверно зная, что он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать в Отделение ГИБДД по г. Златоусту Челябинской области свое официальное водительское удостоверение №, для наступления исчисления срока лишения специального права, а также имея умысел на сохранение официального водительского удостоверения, решил изготовить поддельное водительское удостоверение на свое имя, с целью дальнейшей сдачи в ОГИБДД г. Златоуста. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку водительского удостоверения, ФИО2, в указанный период, в дневное время, находясь в магазине «Фото Сувениры» (фото студия компании «Комп-Ас», расположенном по адресу 

<

адрес>, где введя в заблуждение продавца магазина, относительно своих преступных намерений, воспользовавшись услугами магазина, путем изготовления копии способом цветной струйной печати, изготовил водительское удостоверение на свое имя. Затем, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, с целью использования изготовленного им заранее поддельного водительское удостоверения на свое имя, находясь в ОГИБДД г. Златоуста по адресу пр. им. Ю.А. Гагарина, 1-я линия, д. 23 в г. Златоусте Челябинской области, умышленно предъявил сотруднику ГИБДД поддельное водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 

<

адрес> на имя ФИО2 

<

адрес>, которое согласно заключению эксперта № 204 от 02 мая 2023г., изготовлен не производством «Гознак», где изображения и основные реквизиты с номером лицевой и оборотной сторон которого выполнены способом цветной струйной печати.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО2

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.327 УК РФ как подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей супруги (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд не может расценить объяснение ФИО2, данное им по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.5) как явку с повинной и учесть его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, поскольку из материалов уголовного дела достоверно установлено, что объяснения ФИО2 давал сотруднику полиции после своего задержания, обнаружения сотрудниками полиции признаков поддельности водительского удостоверения, проверки по базе ФИС-М ГИБДД, в ходе которых обстоятельства совершенного ФИО2 преступления уже стали известны сотрудникам правоохранительных органов.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 76); к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.74); 

<

данные изъяты>

Поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, то суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Назначенное таким образом наказание, по мнению, суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и отвечать целям уголовного наказания- восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами. Каких-либо препятствий для назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

Учитывая, что наказание в виде ограничения свободы в соответствии с санкцией части 2 статьи 327 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения к ФИО2 положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 13 070223, на имя ФИО2, находящееся на хранении в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-356/2023.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения суд не находит. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Златоустовского городского округа Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 13 070223, на имя ФИО2 находящееся на хранении в материалах уголовного дела – оставить на хранении в материалах уголовного дела № 1-356/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд 

<

адрес>. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 27.07.2023.