Дело № 12-67/2019

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2019 года с. Павловск

Судья Павловского районного суда Алтайского края Коняева З.А., 

с участием защитника Шумкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 30 октября 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

Защитник ФИО1 – Шумкин А.Н. обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 30 октября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управлении транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе указывает, что мировым судьей не законно и обоснованно ФИО1 привлечен к административной ответственности, не установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, поскольку понятые не присутствовали при освидетельствовании. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием защитника Шумкина А.Н.

Защитник Шумкин А.Н. настаивал на жалобе по изложенным в ней основаниям. При этом пояснил, что после рассмотрения дела мировым судьёй ФИО1, ему сообщил, что при проведении освидетельствования отсутствовали понятые, их сотрудники полиции остановили позже и попросили засвидетельствовать нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, отстранение его от управления автомобилем. Ранее об этом обстоятельстве не знал, просит не вызывать понятых в процесс в качестве свидетелей, поскольку факт управления автомобилем в состоянии опьянения 17.09.2019 года ФИО1 не отрицает.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Суд установил, что 17 сентября 2019 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.09.2019 в 10 час. 20 мин. ФИО3 управлял автомобилем Мазда Премаси, государственный регистрационный знак 

<

номер> по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 30.10.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Факт управления ФИО4 транспортным средством 17.17.2019 в 10 час. 20 мин. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС ФИО3, которые не противоречивы и согласуются между собой. 

Кроме того, в материалах дела имеется копия материала по факту ДТП, совершенного ФИО1 17.09.2019 в 10 час. 20 мин., из которого следует, что в указанную дату и время, управляя автомобилем «Мазда Премаси», государственный регистрационный знак 

<

номер> он двигался по 

<

адрес> и допустил наезд на пешехода Г. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.09.2019, распечаткой данных освидетельствования с показаниями алкотестера 1,253 г/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласен. 

Также материалы дела содержат объяснение ФИО4, данное им сотрудникам полиции, в котором он признает, что17.09.2019 в 10 час. 20 мин он управлял транспортным средством, при этом до того, как сесть за руль употребил спиртное – 200 грамм коньяка. 

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 17.17.2019 в 10 час. 20 мин. управлял автомобилем в состоянии опьянения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Суд полагает, что мировой судья верно установил обстоятельства содеянного, правильно применил закон и назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о том, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения отсутствовали понятые, опровергается актом освидетельствования и распечаткой показаний алкотестера, на которых имеются подписи понятых Б. и А. доказательств обратного суду не представлено. 

Какие-либо иные обстоятельства, влекущие отмену обжалуемого постановления, судом не установлены. 

Суд отказывает Шумкину А.Н. в удовлетворении жалобы и оставляет постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района от 30 октября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шумкина А.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

СУДЬЯ З.А.Коняева

Уникальный идентификатор дела: 22MS0090-01-2019-002955-04