Дело №2-3099/2023

УИД 23RS0006-01-2023-004662-76

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре - помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами №АР10605191 от 

<

....> в сумме 56 949 руб. 57 коп., из которых основной долг в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа – 27 373 рублей 84 коп., пени – 4 746 рублей 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 910 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 50 коп., судебные расходы в размере 30 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 

<

....> ФИО1 и ООО МКК «Денежный образ» заключили договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 8 месяцев с обязательством уплаты процентов. Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, оплачивать сумму обязательного платежа, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением. Право требования выплаты предоставленного займа, принадлежащее ООО МКК «Денежный образ»» по договору денежного займа с процентами №АР10605191 от 

<

....> перешло к ООО «РУС-КЭШ» по договору уступки прав требований от 

<

....>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею выплачивались ранее денежные средства, путем передачи денежных средств сотруднику общества, однако себе никаких квитанций, подтверждающих передачу денежных средств, она не брала. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

....> между ООО МКК «Денежные обоз» и ФИО1, заключен договор денежного займа с процентами №АР10605191, в соответствии с которым последней был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, с обязательством возврата полученного займа и уплате процентов за пользование займом 12% годовых в пределах кредитного лимита в срок 8 месяцев.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщиком из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения обязательств. Пени начисляются на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств микрокредитной компанией выполнены надлежащим образом. 

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик неоднократно допускала просрочку в связи с чем, образовалась задолженность, которая, как следует из искового заявления, составляет 56 949 рублей 57 копеек.

<

....> между ООО МКК «Денежный обоз» (цедент) и ООО «РУС-КЭШ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал истцу все права (требования) к должникам по договорам микрозайма (денежного займа с процентами), в том числе обеспеченные судебными актами, иными способами обеспечения основного обязательства, а также права требования по судебным актам – в соответствии с перечнем основания прав, указанным в Приложении 

<

....> к договору, в том числе в отношении ответчика.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

....> № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На день подачи иска договор микрозайма № АР1605191 от 

<

....> не расторгнут, обязательства по договору ответчиком не исполнены, а поскольку ответчик ФИО1 допускала просрочки при исполнении обязательств по договору займа, то за ней образовалась задолженность в сумме 56 949 рублей 57 копеек, которая составила: 24 829 руб. 00 коп. – сумма невозвращенного основного долга; 27 373 руб. 84 коп. – сумма неоплаченных процентов, пени в размере 4 746 руб. 73 коп.

Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд критически относится к утверждению ответчика, что задолженность перед истцом ею оплачена, поскольку в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимыми, связанными с реализацией права на получение задолженности по договору денежного займа, почтовые расходы в размере 88 руб. 50 коп. и взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Согласно платежного поручения 

<

....> от 

<

....> ООО «РУС-КЭШ» оплачена государственная пошлина в сумме 1 910 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанной сумме. 

Согласно договора оказания юридических услуг 

<

....>-ЮР от 

<

....> ООО «РУС-КЭШ» оплачены расходы юридические услуги размере 25 000 руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 100 ГПК РФ частично в размере 10 000 рублей, с учетом требований разумности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

....> года рождения, паспорт 0301 047444 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> сумму задолженности по договору денежного займа с процентами №АР0605191 от 

<

....> в размере 56 949 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 00 копеек, из которых 24 829 (двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп. - сумма основного долга; 27 373 (двадцать семь тысяч триста семьдесят три) рубля 84 коп., пени в размере 4 746 (четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 00 коп., почтовые расходы в расходы в размере 88 (восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Решение изготовлено 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

....>вой суд через Армавирский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья И.В.Запорожец