№2-441/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Мерзляковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, застрахованный по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 04-№ и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СГ «АСКО» по полису ССС №. В результате указанного ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, получил значительные механические повреждения. Согласно административному материалу виновником ДТП является ответчик ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, определением Верховного Суда РБ от 24 декабря 2015 года, решением от 06 августа 2015 года, определением от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом серии ФС №. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу страховой компании порядке суброгации возмещение ущерба в размере 540 593 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Таким образом, деликтная ответственность владельцев транспортных средств за причинение убытков наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда и вину причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, застрахованный по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств 04-№ и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, чья гражданская ответственность была застрахована в ООО СГ «АСКО» по полису № №. 

В результате указанного ДТП автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил значительные механические повреждения. 

Согласно административному материалу виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором страхования и представленными документами страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 965, 1072 ГК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения спора по существу нашел подтверждение факт причинения виновными действиями ответчика ФИО1 ущерба автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 

Страховая компания исполнила свои обязательства по договору страхования транспортного средства, а стало быть, к ней перешло право требования выплаченной суммы с лица, ответственного за причинение вреда, что соответствует требованиям ст. 965 ГК РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке, истцом заявлены требования о взыскании суммы страхового возмещения за вычетом стоимости ответственности страховой компании по ОСАГО, то есть в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: 

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховой компании в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Суд считает, что указанные расходы в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу страховой компании.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Сада Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина